Tag Archives: Core i5

Tehnologia Intel Turbo Boost

Am tot auzit aceasta denumire de ceva vreme,  prima data a aparut la nucleele Bloomfield , candva la sfaristul lui 2008 si de atunci este o tehnologie folosita la toate procesoarele Intel din gama Core i7 si Core i5.

Ce este tehnologia Turbo Boost?

Acesta tehnologie  permite automat ca  nuclee  procesorului sa  poata rula cu o frecventa mai mare decat frecventa de baza (nominala), dar atentie, doar daca procesorul functioneaza in cadrul limitelor de putere, curent si temperatura.

Astfel Turbo Boost impreuna cu tehnologia HT aduc o crestere de performana atat in procese multi-threaded cat si single -threaded. Turbo Boost se activeaza atunci cand  sistemul de operare (OS) solicita performanta maxima din partea procesorului.

Frecvenţa maximă atinsa depinde de numărul de nuclee active iar  cantitatea de timp petrecuta de procesor in Turbo Boost depinde de volumul de muncă şi mediul de operare.

Oricare dintre urmatoarele poate seta limita superioara a  Turbo Boost  pe un volum de munca dat:

  • numarul de nuclee active
  • consumul de curent estimat
  • consumul de energie estimat
  • temperatura procesorului

Atunci cand procesorul ruleaza sub aceste limite si volumul de munca cere performanta suplimentara, frecventa procesorului va creste dinamic cu increment de 133MHz pe intervale scurte şi regulate pana cand limita superioara este atinsa sau pana cand cresterea  frecventei  pentru numarul activ de nuclee  este atins.

Este oarecum o explicatie stufoasa si poate greu de inteles, de aceea am sa vedem un exemplu concret.

Exemplu concret

Luam ca exemplu un procesor cu 4 nuclee si tehnologie HT : Intel Core i7-870. Frecventa nominala a procesorului este de 2.93 GHz, avand tehnologie HT,  practic in sistemul de operare va aprea ca si cum ar avea 8 nuclee.

Pentru procesorul de mai sus Intel ne da urmatoarele date pentru Turbo Boost: 2/2/4/5. Ce inseamna acesta?

Este multiplicatorul cu care se realizaeaza cresterea de frecventa…si se calculeaza in felul urmator: am mentionat mai sus ca toate cresterile de frecventa se realizeaza cu increment de 133 MHz, deci: 2*133MHz/2*133MHz/4*133MHz/5*133MHz.

Mai avem de stiut un singur lucru, valoarea multiplicatorului (2/2/4/5) se refera mereu in ordine inversa, adica: 4/3/2/1. (nuclee active) Adica:

-la 4 nuclee active ale procesorului, prin Turbo Boost frecventa  poate creste cu 2*133Mhz, ajungand la frecventa maxima de 3200Mhz ( 2933MHz+266MHz). Aceeasi crestere de frecventa o poate arata si daca are 3 nuclee active.

-la 2 nuclee active, Turbo Boost intra putin mai agresiv, frecventa poate creste cu 4*133MHz, la valoarea maxima de 3466MHz (2933MHz+532 MHz)

-la 1 nucleu activ al procesorului, frecventa poate creste cu 5*133MHz, astfel se atinge frecventa maxima de 3600MHz (2933MHz+665Mhz).

Nu-i rau nu-i asa? Overcklocking dinamic, fara interventia utilizatorului,  in functie de necesarul de performanta de care avem nevoie si in functie de mediul de lucru…de la 2933MHz poate ajunge la 3600MHz, pe un singur nucleu, dar fara sa i se modifice parametrii procesorului. (totul se va incadre mereu in TDP-ul dat)

Ce face Turbo Boost?

Sa zicem ca  folosim o aplicatie sau un program care este bine optimizat pe procesoare cu mai multe nuclee (Photoshop CS4) si poate beneficia de performantele lor; inseamna ca toate cele 4 nuclee ale procesorului vor fi active (ocupate) asadar nu prea ramane loc si pentru o crestere semnificativa a frecventei (Turbo Boost), pentru ca atunci procesorul nu s-ar mai incadra in limitele de care spuneam mai sus. Dar,  daca totusi  chiar si in aceste conditii (e posibil) aceste limite nu sunt atinse atunci, o crestere a frecventei  (2*133MHz) este posibila.

Scenariul de mai sus insa, din pacate nu se regaseste la majoritatea aplicatiilor…sa nu uitam ca procesorul luat ca si exemplu este capabil sa lucreze la 8 thread-uri (“fire”) simultan….deci asta este un paralelism fantastic, si numai datorata tehnologiei HT. Procesoarele AMD nu pot lucra simultan decat la atatea thread-uri, cate nuclee au.

Si dorim sa jucam un Crysis, si este binestiut ca majoritatea jocurilor nu prea sunt optimizate pe tehnologie multi-core (mai ales peste 3-4 nuclee, ce-i drept situatia se imbunatateste). Si atunci practic avem un procesor foarte performant, cu 4 nuclee dar care din pacate nu ne va ajuta sa atingem performante mai bune…De obicei la jocuri, frecventa conteaza mai mult, decat prezenta mai multor nuclee. Si asa, un dual-core cu frecventa mai mare, produce FPS-uri mai mari decat un quad-core…strigator la cer!!!

Dar Turbo Boost incearca sa rezolve un pic situatia…Din moment ce jocul respectiv nu prea poate folosi celelalte doua nuclee,  ele devin inactive, iar ca sa compenseze acest lucru Turbo Boost, va mari frecventa nucleelor active…in cazul nostru, daca procesorul nostru va avea doua nuclee inactive si doua active, frecventa poate creste cu 4*133MHz+frecventa nominala.

Pentru o exemplificare grafica rulati animatia de mai jos:

Sa nu uitam totusi ca nu e un lucru linear….nuclee inactive=crestere de frecventa…Turbo Boost intervine doar daca e cazul si daca performante maxime sunt necesare, altfel ar fi inutil sa ruleze la frecvente mari, caci pe langa faptul ca trebuie sa fie performant procesorul trebuie sa functioneze si eficient.

Intel Clarkdale in test comparativ.

Primele procesoare Intel cu nuclel  Clarkdale au aparut in ianuarie 2010, asa ca a venit vremea sa vedem cum se comporta intr-un test comparativ, atat fata de modelele proprii cat si fata de cele ale concurentei.

Daca doriti sa aflati ce procesoare  include familia Clarkdale puteti sa aflati mai multe detalii din tabelul interactiv.

Configuratiile sistemelor care au participat in testul comparativ sunt urmatoarele:

  • Procesoare:
    AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
    AMD Phenom II X4 925 (Deneb, 2.8 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
    AMD Athlon II X4 630 (Propus, 2.8 GHz, 4 x 512 KB L2);
    AMD Athlon II X3 435 (Rana, 2.9 GHz, 3 x 512 KB L2);
    AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3.1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
    Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 6 MB L2);
    Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 3 MB L2);
    Intel Core 2 Quad Q8400 (Yorkfield, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
    Intel Core 2 Duo E8500 (Wolfdale, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2);
    Intel Core 2 Duo E7600 (Wolfdale-3M, 3.06 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
    Intel Pentium E6500 (Wolfdale-2M, 2.93 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
    Intel Core i5-750 (Lynnfield, 2.66 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
    Intel Core i5-661 (Clarkdale, 3.33 GHz, 2 x 256 KB L2, 4 MB L3);
    Intel Core i3-540 (Clarkdale, 3.06 GHz, 2 x 256 KB L2, 4 MB L3);
    Intel Pentium G6950 (Clarkdale, 2.8 GHz, 2 x 256 KB L2, 3 MB L3).
  • Placi de baza:
    ASUS P5Q3 (LGA775);
    ASUS P7P55D Premium (LGA1156);
    Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3).
  • Memorie RAM:
    2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM
    2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM
  • Placa video: ATI Radeon HD 5870
  • HDD: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
  • SO: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
  • Drivere: Intel Chipset Driver 9.1.1.1020 si ATI Catalyst 9.12 Display Driver.

Sistemele au fost testate in 5 categorii si anume:

  1. Benchmark sintetic (suita Sysmark 2007)
  2. Jocuri 3D (Crysis Wrahead, Far Cry 2, Resident Evil 5, Tom Clancy`s HAWX, Left4Dead 2, Colin McRae: DIRT2, )
  3. Procesare/codare audio (iTunes 9.0, Acoustica Mixcraft 4.5)
  4. Procesare/codare video (x264, Cyberlink PowerDirector, Adobe Premiere CS4, 3dsmax 2010, Cinebench R10)
  5. Aplicatii si programe: WinRar 3.9, Adobe Photoshop CS4, Matematica7, )

Rezultatele obtinute pe categoriile de mai sus se regasesc in tabelul de mai jos:

Consumul de energie

Din cate stim, Clarkdale este fabricat pe noua tehnologie de 32nm, dar numai partial, pentru ca nucleul grafic este incorporat pe acelasi suport ca si nucleul procesorului, dar este fabricat pe tehnologia mai veche de 45nm…asta probabil pentru a mai scade din costuri si de a face trecerea la noua fabricatie in mod treptat. Asadar TDP-ul procesorului (nucleu procesor+nucleu grafic) este de 73W (i5-661 are nucleu grafic mai performant, astefel TDP-ul acestuia este de 87W), cu 22 Wati mai putin decat Lynnfield si cu un pic mai mult decat seria Core 2 Duo (65w-insa acesta se refera strict doar la nucleul procesorului). Asadar per total, sistemele echipate cu aceste procesoare ar trebui sa fie mai eficiente din pucntul de vedere al consumului. (o sa revenim cu date concrete)

Performanta

Performanta procesoarelor a fost calculata ca si valoarea medie a scorurilor obtinute de acestia in cele 5 categorii de teste amintite mai sus. Asadar daca va intereseaza o anumita serie de aplicatii sau programe atunci va puteti alege produsul preferat pe baza acelei criterii….insa daca doriti sa vedeti imaginea de ansamblu a procesoarelor testate atunci mai bine analizati graficul de mai jos.

Performanta Clarkdale

Potrivit rezultatelor medii obtinute in teste,  cel mai performant procesor este i5-750, dar acesta este pe nucleu Lynnfield si a fost trecut in lista doar ca si comparatie pentru modelele mai noi.

Dintre nou veniti, Core i5-661 care la urma urmei este un dual-core cu tehnologie HT e surclasat doar de doua produse  quad-core:  Q9550 si de AMD Phenom II X4 965.

Primul membru al seriei  i3, Core i3-540 s-a dovedit a fi un dual-core adevarat, este mai bun decat quad-core-ul de la AMD (Athlon II X4 630) si e r cu 3.5% mai slab fata de quad-core-ul Phenom II X4 925….cam atat despre un dual-core capabil sa concureze  un quad-core…cred ca acest lucru vorbeste de le sine…

Cel mai slab membru Clarkdale (in testul de azi) Pentium G9650 este un produs modest…e mare pacat, pentru ca e un produs nou, dar cu nimic mai bun decat  vechiul Pentium Dual-Core E6500…se pare ca e un produs care a fost privat de prea multe functii pe care le au fratii lui mai mari si acest lucru si-a spus cuvantul.

Pret/performanta

Pentru ca performanta se exprima in bani, la urma am lasat tabelul cu pret/performanta. Asadar putem avea o imagine clara asupra produselor atat din punct de vedere al performantelor cat si al costului.

Pret/performanta Clarkdale

Daca ne uitam atent, ajungem la concluzia ca produsele Intel sunt mai performante dar sunt si mai scumpe si de multe ori raportul pret performanta este mai putin competitiv decat in cazul AMD. Defapt AMD nu prea are produse care sa ajunga la acelasi nivel de performana ca si Intel, dar sta foarte bine la raportul pret/performanta.

Ce concluzii putem trage?

Noul procesor Clarkdale Core i5-661 e cu aproximativ 20% mai “slab” decat Core i5-750 (Lynnfield) dar au preturi apropiate, asadar clar ca nu se merita i5-661, asta doar daca aveti nevoie de video integrat…dar ma gandesc, cine da 700RON pe un procesor cu siguranta nu o sa vrea grafica integrata!!!!

Clarkdale Core i3-540 isi are ca adversar Phenom II X4 925, fata de care este mai ieftin si dar foarte apropiat ca performanta…isi merita banii. Un dual-core adevarat!!!

Pentium G9650 din pacate la noi in tara se vinde la un pret care il defavorizeaza fata de produse construite pe tehnologii mai vechi, cum ar fi E6500. In mod normal diferenta de pret intre cele doua produse ar trebui sa fie mult mai mica…daca vreti neaparat sa aveti un produs nou si dispuneti de bani, atunci merita…altfel, nu prea.

Preturile noilor procesoare Intel

Lumea IT-ului este in fierbere, asteapta momentul lansarii noilor procesoare de la Intel. De ce? Pai incet incet ne luam adio de la seria Core 2 Duo, serie de mare succes, care nu a reusit sa fie detronata din punctul de vedere al performantelor de cand a aparut, in 2006.

Disponibile din noiembrie 2008, Core i7 a ridicat standardul performantelor la un nou nivel, dar problema era ca aceste produse sunt scumpe si tehnologia avansata pe care se bazeaza, nu se regaseau si in alte categorii de produse. Din septembrie se schimba situatia, astfel apar noi procesoare in toate categoriile de preturi.

Pe langa  procesoare noi va aparea si un socket nou: LGA 1156. Nu ca si cum situatia nu era destul de incurcata, Intel doreste ca platforma LGA  1366 (actualul Core i7) sa fie destinata celor care doresc performante maxime si in acelesi timp sunt dispusi sa plateasca si  surplusul de pret.

Prea multe nu se stiu deocamdata, preturile sunt oarecum estimative si sunt preturi de producator, cert e ca Intel pastreaaza  brandul Core cu 3 categorii de produse: entry level: Core i3, mid-range: Core i5 si performanta extrema: Core i7.

Acestea ar fi modele noi introduse: (cele marcate cu asterisc, doar din 2010)

Model Nuclee/

Thread

Frecventa

(GHz)

CacheL3

(MB)

Socket

(LGA)

Pret ($)
Core i7-975 4/8 3.33 8 1366 970
Core i7-960 4/8 3.20 8 1366 545
Core i7-950 4/8 3.06 8 1366 545
Core i7-920 4/8 2.66 8 1366 275
Core i7-870 4/8 2.93 8 1156 545
Core i7-860 4/8 2.80 8 1156 275
Core i5-750 4/4 2.66 4 1156 192
Core i5-670* 2/4 3.46 4 1156 275
Core i5-661 2/4 3.33 4 1156 192
Core i5-660* 2/4 3.33 4 1156 192
Core i5-650* 2/4 3.20 4 1156 172
Core i3-540 2/4 3.06 4 1156 139
Core i3-530 2/4 2.93 4 1156 119

Intel Core i5 “Lynnfield”

Intel

Stiti de Core i7 din familia Nehalem, am discutat cu ceva vreme in urma despre ele. Acesta este un produs high-end asa ca trebuia sa aiba neaparat si un “fratior mai mic” care se va numi: Core i5, iar nucleul va fi denumit: Lynnfield si va fi compus dintr-o gama de procesoare mainstream, cu preturi mult mai accesibile.

Inca nu se stie exact data lansarii, oricum va fi in a doua jumatate a anului, s-ar putea sa fie chiar in septembrie. Noul model va pastra multe dintre caracteristicile lui Core i7: design monolitic, controlor de memorie DDR3 si controlor PCI-E integhrat in chip si interfata DMI (Direct MEdia Interface) pentru comunicarea cu noul chipset: Intel P55(Ibexpeak). TDP-ul va ramane de 95W in continuare (vorbim de quad-core) si va incadra, cel putin la inceput, frecvente intre : 2.68 GHz, 2. 8GHz si 2.93GHz.