Am ajuns la un nou capitol in ceea ce priveste testul de browsere. Daca data trecuta am vorbit despre  performantele si viteza browserelor prin testarea functionalitatii scripturilor java, astazi vom discuta despre anumite caracteristici ale browserelor care afecteaza in mod direct experienta de navigare  pe internet, si anume: rapiditatea deschiderii (timpi de lansare) browserelor si cantitatea de memorie RAM utilizata.

Sa le luam pe rand…

Rapiditatea cu care se deschide  un browser depinde  in mare masura de sistemul pe care il avem la dispozitie, un calculator bun inseamna tot timpul performante mai bune, insa o sa vedeti ca nu totul depinde doar de calculator, ci si de browserul folosit.

Testul de rapiditate a fost efectuat in felul urmator: a fost masurat timpul scurs intre momentul in care am dat click (quick launch) pe inconita aplicatiei  pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce cat mai repede, ca  si home page a fost setat www.google.ro). Acest timp a fost considerat ca si timpul necesar lansarii aplicatiei, iar timpul necesar relansarii aplicatiei a fost considerata timpul scurs intre inchiderea aplicatiei si repornirea ei. Intre diferitele browsere, s-a afectuat si un restart. Configuratia sistemului care a luat parte in acest test este acelasi ca si in testul precedent. Rezultatele testului de rapiditate se  pot vedea in graficul de mai jos:

Cel mai rapid browser de internet, in adevaratul sens al cuvantului, s-a dovedit a fi Opera 10 cu mai putin de 3 secunde necesare deschiderii aplicatiei si  incarcarii paginii de start. Pe locul doi este situat  Chrome unde dureaza acelasi lucru dureaza cu 1 secunda  mai mult. Firefox si Safari au nevoie de ceva mai mult de 6 secunde in timp ce IE8 se dovedeste cel mai lent (parca nu stiam).

La relansare fiecare browser s-a comportat mult mai bine,  asta in mare masura si faptului ca folosim Windows 7 dar si faptului ca avem la dispozitie 2Gb memorie ram, spatiu suficient si pentru cache. Asadar aici toate browserele au obtinut rezultate sub 2.5 secunde, Chrome e cel mai rapid, Opera obtine rezultat aproape similar, Firefox este urmat de Safari si IE8 inchide plutonul.

Remarcam faptul ca si in cazul in care aveti configuratii diferite de ale noastre, experienta subiectiva in timpul navigarii mare sustin valorile obtinute de noi; Opera si Chrome se misca foarte bine iar  si celelalte sunt mai lente.

Utilizarea memoriei RAM de catre browser este iarasi un lucru foarte important, daca avem multa memorie atunci nu prea ne intereseaza acest lucru, daca nu avem atunci o sa-i simtim efectele in mod foarte neplacut. In primul rand se observa miscarea greoiae a browserului, fluiditate redusa la comenzi si nu de putine ori ajunge sa “forjeze” procesorul peste limite rezonabile.

Pentru acest test am pus la punct urmartorul  scenariu: am simulat cam ce ar face un utilizator obisnuit, si ne-am hotarat sa vedem cata memorie consuma fiecare browser in parte, cu 4 tab-uri deschise. Aceste 4 taburi ar fi urmatoarele: un tab cu o pagina ce contine baza de date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab de e-mail (gmail), la fel un tab cu youtube si ultimul tab cu social-networking, ce altceva decat facebook. Am accesat contul de mail si  de facebook,  ascultam  muzica de pe youtube si cautam diferite titluri pe imdb. Dupa aceea an notat valorile de memorie RAM accesata de catre fiecare browser, rezultatele sunt mai jos.

Rezultatele vorbesc de la sine, Opera este iarasi in frunte, se comporta foarte bine si consuma cea mai mica cantitate de memorie RAM, urmata de Firefox si  la mica distanta de Chrome si IE8. Safari la capitolul acesta nu arata bine deloc, apare o discrepanta imensa fata de celelalte produse.

Cert este faptul ca, memoria RAM consumata se  schimba dinamic in funtie de ce face utilizatoul in momentul respectiv. Ajunge doar sa vizualizati un thumbnail la marimea originala si memoria RAM consumata  va creste, sau daca e o pagina cu multe elemente atunci efectul va fi similar …etc

Concluzii

Cea mai noua versiune de Opera, 10, se arata a fi un produs cu adevarat foarte bun, e rapid si in acelasi timp nu consuma multa memorie RAM. In rest nu pot sa zic decat faptul ca de IE8 ne-am obisnuit sa fie slab, reactioneaza foarte lent si se incarca greu; Chrome a fost si este rapid in continuare,  cu toate ca ii place memoria RAM. Firefox porneste mai greu si daca aveti tot felul de “add-on”-uri, probabil va merge si mai greu si va consuma si mai multa memorie, dar trebuie sa recunoastem ca asta e o “facilitate” pe care celelalte browsere inca nu o au. Safari este cea mai mare dezamagire, e de ajuns sa ne uitam pe grafice si ne dam seama de acest lucru. Se deschide  greu, ce-i drept dupa ce a pornit merge foarte bine, insa memoria RAM utilizata in timpul navigarii atinge cote aberante.

Cititi cel mai nou articol din domeniul browserelor: Cel mai bun browser de internet 2010

Fara internet, nu putem trai. Daca ai ajuns sa citesti articol, atunci am dreptate cu siguranta. Nu e vorba de dependenta ci pur si simplu face parte din viata noastra ca multe alte lucruri…stiti voi mai bine. Ca sa va explic despre ce vorbesc fara sa ma intelegeti gresit, in randul tarilor dezvoltate economic (mda…) se regasesc 62 de utilizatori ai internetului din 100, pe cand la nivel mondial 22 de utilizatori din 100. Mult, sau putin? Judecati voi aceste cifre.

Cert este faptul ca toti acesti utilizatori se conecteaza si folosesc internetul printr-un anumit browser (sau poate mai multe) si pentru “castigarea” fiecarui utilizator se duce o lupta crancena intre aceste browsere. Care e mai rapid, care are cele mai multe functii, care e mai stabil si ofera siguranta mai mare, sau pur si simplu care ne place mai mult…etc sunt cateva dintre criteriile luate in considerare la alegerea lor…sau, din cate am mai vazut, nici una dintre ele…poate fi total indiferent. Daca asa o fi, sa nu ne plangem ca nu suntem multumiti de experienta oferita. Optiunile sunt foarte mari, avem de unde alege, e un vertibail camp de lupta as putea zice, noroc ca n-a “murit” nimeni…sau poate da?

Am ales ca  si subiecti ai articolul de azi, cele mai raspandite browsere de internet, 7 “voinici”, ca sa zic asa…O sa fie un test comparativ in ceea ce priveste performanta si rapiditatea lor. Alte criterii nu sunt luate in considerare (functii, siguranta, caracteristici..etc), dar la aceste browsere nu se sta rau la aceste capitole, asa ca ii vom departeja prin prizma performantelor.

Ca sa gasim un raspuns, cat mai clar am pus la punc 2 sisteme de calcul, unul mai bunicel si celalalt, mai slabut. Pe scurt, configuratiile sistemelor:

Am realizat si un mic grafic cu performantele lor ca sa vedem care sunt diferentele dintre ele.

Prea multe nu avem de spus, se vede clar diferenta dintre un “single-core” modern cum ar fi Celeron 420 si batranul Sempron; ca sa nu mai zic ce inseamna sa ai un dual-core…puterea de calcul e de aproape 3 ori mai mare fata de Sempron.

Si acum, sa va prezint concurentii de azi:

• Internet Explorer 8, versiunea 8.0.7100.0 si Internet Explorer 8, aceeasi versiune dar pe 64 de biti.
• Google Chrome, versiunea  2.0.172.30.
• Safari 4, versiunea 530.17
• Opera 10.00 beta (build 1551)
• Mozilla Firefox 3, versiunea 3.0.10
• Mozilla Firefox 3.5 beta4

Let the games begin! I mean the tests:)

Futuremark Peacekeeper.

Pentru primul set de teste am ales suita Peacekeeper de la Futuremark Corporation, o firma  renumita de software din Finlanda care produce aplicatii de computer benchmarking in forma home si business.

Ce face acest test si ce masoara? Peacekeeper masoara performanta si viteza browserului prin testarea functionalitatii JavaScript. Astfel scorurile obtinute, reprezinta operatii pe secunda sau cadre (frame) pe secunda (depinde de test). Ceea ce e bine sa stiti e ca aceste rezultate nu sunt influentate de conexiunea pe care o aveti la Internet. Daca doriti sa aflati mai multe despre Futuremark Peackeeper o puteti face aici.

Asadar am efectuat testul si rezultatele finale le puteti observa mai jos:

Observatii privind rezultatele testului:

• regula de aur se aplica si aici: performanta si viteza browserelor depinde de sistemul de calcul; un procesor mai bun, o placa video mai buna va va ajuta sa obtineti un puntaj mai mare;
• dupa cum am spus mai sus, sistemul pe Celeron E1200 dual-core este mai performant de aproape 3 ori decat batranul Sempron, dar din test reiese ca diferentele (la capitolul browsere cel putin) nu sunt nicidecum atat de mari. Google Chrome arata o crestere de aproape 36%, Safari de 30%, Opera de 17%, IE8 de circa 6%, iar pe ultimele locuri se afla “fratii” Firefox cu circa 4%. Aceste ultime valori, sunt dezamagitoare pentru ca inseamna ca browserul (Firefox si IE8) pur si simplu nu poate “profita” de performanta sistemului.
• se pare ca totusi se contureaza un prim castigator, acesta ar fi Safari 4.0. Si Google Chrome a obtinut rezultate bune (nu e neaparat de mirare deoarece sunt facute pe acelasi motor) dupa aceea urmeaza  plutonul de mijloc cu Opera si Mozilla, iar cei din urma,  IE8 si IE8-64, care nu impresioneaza deloc.

Am realizat si un tabel cu rezultatele pe categorii, pe care nu l-am introdus in pagina sa nu incarce foarte mult continutul, dar sunteti bineveniti sa il vizualizati aici.

SunSpider JavaScript Benchmark.

Al doilea test este efectuat cu SunSpider JavaScript Benchmark, care masoara performantele JavaScript ale browserelor, oarecum la fel ca si cel de la Futuremark, doar ca SunSpider este facut pe alt suport. Este o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms).

Interpretarea datelor se face in sens invers, deoarece avem intervale de timp, astfel timp mai mic=rezultate mai bune. Se mentine in continaure acelasi trend ca si in testul precedent, Safari este din nou cel mai bun browser urmat  de Chrome, Firefox si Opera sunt grupul de mijloc si iarsi pe ultimele locuri IE8 si IE8-64bit.

ACID 3

Acid 3 este o pagina de test de la Web Standards Project care verifica cat de bine urmeaza un browser de internet  anumite standarde web, printre cere se numara si JavaScript. Ca sa intelegeti ce inseamna acest test trebuie doar sa urmariti imaginile de mai jos. Raportul care apare, este bazat pe numarul subtestelor pe care le-a trecut browserul. Care a trecut testul si care nu, o sa va dati seama singuri.

Asadar iarasi avem castigatori si invinsi. Safari 4, Google Chrome si Opera 10 au trect testul, Firefox 3.5b4 mai avea un pic, Firefox 3.0.10 ajunge la71%, cat despre IE8 mai bine nici nu ne pronuntam.(IE8-64 bit are acelasi rezultat)

Concluzii

Cu riscul de a ma repeta din nou, testul acesta dovedeste ca un browser rapid are nevoie de un sistem rapid, cu cat e mai performant cu atat si performantele  si viteza browserului vor fi mai mari. Dar nu e un trend exponential, sa nu intelegem lucrurile in mod gresit.

Asadar castigatorul testulul de azi, cel mai bun browser (si nu doar in testul acesta) este Safari 4, cei de la Apple au facut o teaba buna. Acest browser este rapid  si pe sisteme mai putin performante, este foarte recomandat. In categoria castigatorilor se numara si Google Chrome care nu intamplator a ajuns la acest nivel de performanta. Chrome se bazaeaza pe acelasi motor (engine layout) ca si Safari, deci nu prea avea cum sa fie mai prejos de acesta.

La mijloc se afla Opera10.00 beta si Firefox 3.5b4 care se comporta foarte bine in testele de performanta si viteza, dar sa nu uitam ca ambele versiuni sunt beta, deci s-ar putea ca rezultatele versiunii finale sa difere putin (de obicei sunt mai mari) fata de acestea. Firefox 3.0.10 se comporta onorabil, dar pe langa “fratiorul” beta, lasa de dorit.

Va amintiti, la inceput am spus: “…e un camp de lupta, as putea zice, noroc ca n-a murit nimeni…”? Ei, ba da…IE8 fie ca e pe 32 sau 64 de biti,  a fost surclasat de catre toti ceilalti candidati din acest test…si cand zic surclasat, incerc doar sa fiu amabil.

Cititi si partea a doua a testului de browsere, test in care se masoara rapiditatea browserului.#mce_temp_url#

Cititi cel mai nou articol din domeniul browserelor: Cel mai bun browser de internet 2010