Il avem pe piata de ceva vreme…din octombrie in comert, la testare din mai, dar de cand a aparut in comert Microsoft nu a dat publictitatii cifre in ceea ce priveste numarul de licente vandute, spuneau doar ca se bucura de succes.

Asadar, ieri la conferinta Morgan Stanley Technology a fost anuntat faptul ca Microsoft a vandut peste 90 de milioane de licente la nivel mondial. Aceste cifre, comparat la intervalul de timp de cand a fost lansat, nu a fost nici surclasat nici egalat de un alt sistem de operare, pana acum se considera ca este cel mai de succes sistem de operare.

Dar, sa nu uitati, toti cei care aveti versiunea RC1,  sistemele o sa se inchida automat la intervale de 2 ore…

Daca ati urmarit primele doua articole Razboiul browserelor si Razboiul browserelor II atunci stiti despre ce este vorba. Daca nu, va invit sa le cititi ca sa va faceti o imagine de ansamblu asupra metodologiei de lucru si despre cum decurge testarea propriu-zisa.

Testul de azi  cuprinde cele mai noi versiuni (stabile) ale principalalor browsere de internet, asadar in momentul testarii am avut la indemana: Google Chrome 4.0.249.89, Safari 4.0.4.531.21.10, Opera 10.10, Firefox 3.6 si Internet Explorer 8.0.

Browserele se vor testa pe un singur sistem de calcul echipat cu sistem de operare Windows XP 32 bit (stim ca Windows 7 se bucura de un mare succes, dar deocamdata majoritatea utilizatorilor folosesc XP).

Sistemul de calcul are urmatoare configuratie:

• procesor Intel Celeron E1200 1.6GHz
• placa de baza ASRock G31M-S
• memorie RAM 2 Gb 800MHz
• placa video ATI Radeon X600 256Mb PCI-E
• HDD WD 80 Gb S-ATA

In ceea ce priveste testarea, am ales atat benchmarkuri consacrate  in domeniu cat si metode proprii, exact ca si  in articolele precedente.

1. Futuremark Peacekeeper

Pentru primul set de teste am ales suita Peacekeeper de la Futuremark Corporation, o firma  renumita de software din Finlanda care produce aplicatii de computer benchmarking in forma home si business.

Ce face acest test si ce masoara? Peacekeeper masoara performanta si viteza browserului prin testarea functionalitatii JavaScript. Astfel scorurile obtinute, reprezinta operatii pe secunda sau cadre (frame) pe secunda (depinde de test). Ceea ce e bine sa stiti e ca aceste rezultate nu sunt influentate de conexiunea pe care o aveti la internet. Daca doriti sa aflati mai multe despre Futuremark Peackeeper o puteti face aici. Rezultatele obtinute de participanti sunt afisate mai jos (cifrele indica scorul obtinut)

• cum am spus si in articolele precedente,  performanta si viteza browserelor depinde si de sistem, un procesor mai bun, o placa video mai buna etc, va va ajuta sa obtineti un punctaj mai mare;
• suntem oarecum obisnuiti (din testele anterioare) ca browserele care sunt construite pe “engine”-ul WebKit sa fie foarte rapide in benchmarkurile JavaScript. Nici de data asta nu e altfel. Asadar Google Chrome este cel mai rapid, urmat de Safari 4 si de Firefox 3.6, acesta prezinta un salt imens fata de versiunea 3.0 si 3.5 beta. Opera 10.10 si IE 8 sunt codasii acestui test. (vedeti punctajul versiunilor mai vechi)

2. SunSpider JavaScript Benchmark.

Al doilea test este efectuat cu SunSpider JavaScript Benchmark, care masoara performantele JavaScript ale browserelor, oarecum la fel ca si cel de la Futuremark, doar ca SunSpider este facut pe alt suport. Este o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms). Asadar cu cat este mai mic timpul in care decurge acest test, cu atat browserul este mai performant. (vezi un sample video din timpul testarii)

• aceeasi situatie ca si in testul anterior, ceea ce confirma faptul ca rezultatele pe acest tip de benchmark nu sunt veridice.
• Chrome 4 cel mai rapid, urmat de  Safari 4, Firefox 3.6 undeva pe aproapre, Opera si IE8 la distante mai mari. (comparati cu versiunile mai vechi)

3. ACID 3

Acid 3 este o pagina de test de la Web Standards Project care verifica cat de bine urmeaza un browser de internet  anumite standarde web, printre cere se numara si JavaScript. Raportul care apare, este bazat pe numarul subtestelor pe care le-a trecut browserul. Asadar, Google Chrome 4, Safari 4 si Opera 10.10 au obtinut procentaj maxim  (100%) in acest test, Firefox 3.6 a ajuns la 94% in timp ce Internet Explorer doar 20%. (vezi un sample video din timpul testarii)

4. Test de rapiditate

Testul de rapiditate a fost efectuat in felul urmator: a fost masurat timpul scurs din momentul lansarii aplicatiei (quick launch) si pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce mai repede, ca si home page a fost setat www.google.ro ). Timpul necesar relansarii aplicatiei s-a considerat practic, o noua lansare dupa ce acesta a fost inchis. E normal ca dupa ce orice aplicatie a fost initiata odata si dupa aceea inchisa, la urmatoare redeschidere va porni mult mai rapid (doar daca nu se da restart). Aceeasi situatie este valabila si pentru browserele de internet. Intre diferitele browsere, s-a efectuat si un restart.  Rezultatele testului de rapiditate se  pot vedea in graficul de mai jos:

• trebuie remarcat, ca indiferent de browser, timpii masurati sunt sub 5 secunde.
• la lansare, Opera 10.10 se deschide cel mai repede, in rest intre ceilalti concurenti sunt diferente foarte mici.
• la relansare, timpii masurati  sunt in limita marjei de eroare, toate versiunile s-au redeschis sub 2 secunde, Opera 10.10 chiar sub 1.5 secunde.

5. Utilizarea memoriei RAM

Este  un lucru foarte important mai ales daca avem in vedere ca mai nou browserele consuma cantitati considerabile de memorie. Cu cat sunt mai performante si mai rapide cu atat si cerintele lor de sistem tin sa creasca. Daca nu avem memorie necesara, o sa observam miscarea greoaie a browserului, fluiditate redusa la comenzi si nu de putine ori ajunge sa “forjeze” procesorul peste limite rezonabile.

Pentru acest test am pus la punct urmartorul  scenariu: am simulat cam ce ar face un utilizator obisnuit si ne-am hotarat sa vedem cata memorie consuma fiecare browser in parte, cu 5 tab-uri deschise. Aceste 5 taburi ar fi urmatoarele: primul tab este un motor de cautare (google.ro) urmatorul e o pagina ce contine date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab cu  un serviciu de e-mail (gmail),  un tab cu youtube si ultimul tab cu social-networking (facebook). Am accesat contul de mail si  de facebook,  ascultam  muzica  pe youtube si cautam diferite titluri pe imdb. Dupa aceea am notat valorile de memorie RAM accesata de catre fiecare browser, rezultatele sunt mai jos.

• anumite tendinte nu se schimba….chiar daca sunt facute pe acelasi “engine”, e totusi o diferenta intre Chrome si Safari, in care, cum utilizeaza memoria pe care o avem la dispozitie. Chrome este mai moderat, Safari mai putin.
• IE8 “consuma” memorie RAM fara scrupule, Opera primeste medalia de argint si lui Firefox ii revine aurul.(comparati cu versiunile mai vechi)
• Ceea ce putem spune cu mare certitudine,  fiecare versiune noua care apare, va incadra din ce in ce mai multe functii si va avea diferite imbunantatiri, implicit va consuma mai multa memorie RAM. Dar, din cate se vede in imagine, sunt diferente destul de mari intre diferitele produse.

Concluzii

Ce sa alegeti? Care este cel mai bin browser de internet? NU STIM!!!! Dar avem niste criterii pe baza carora alegem un produs sau altul.

Aveti multa memorie RAM va place simplitatea si rapiditatea? Google Chrome….sau chiar si Safari…vreti orice dar nu IE8, nu va place monopolismul spre care tinde Google, Safari ca aduce aminte de ceva ce n-are nici o legatura cu browserele de internet….alegeti Opera 10.10, este o alternativa buna. Nu e mare consumator de memorie si se misca foarte bine.

Sau daca niciuna de mai sus…alegeti  Firefox 3.6, care este castigatorul de azi, pentru ca a demonstrat cea mai buna evolutie din ultimul timp. Consuma memorie mai putina decat ceilalti, nu sta rau la rapiditate rapiditate  si nici la scripturi java nu e ultimul…

Dupa cum se vede orice alegem trebuie sa facem anumite compromisuri, dar depinde la ce vrem sa facem compromis….eu cred ca alegand Firefox 3.6 facem cel mai mic compromis. Deocamdata…

Alegerea noastra:

Pe blogul browserului s-a postat un anunt potrivit careia a aparut o noua versiune Google Chrome. Dezvoltatorii noii versiuni 4.0 spun ca aceasta  versiune a browserului (4.0) contine peste 1500 de  caracteristici noi.

Cea mai mare noutate, sunt micile aplicatii pe care utilizatorul le poate descarca si instala, aplicatii mici care iti fac viata mai usoara…sau mai grea… Scopul acestora este de a adauga o functionalitate cat mai mare browserului nostru si a paginilor pe care le vizitam. Mai pe limba noastra, “add-on”-uri ca si la Firefox…da, stiu ca nu e o noutate pentru cei care folosesc Firefox, dar e o noutate pentru cei care folosesc Chrome.  Cei de la Google nu le denumesc nici aplicatii, nici add-on, ci extensii. Ce fel de extensii doriti sa folositi, sau sunteti doar curiosi sa vedeti ce nou in ograda altora, sau aveti  le puteti analiza pe toate aici.

Daca pana acum nu ati fost fan Google Chrome, sau vi sa parut ca tocmai aceste mici lucruri ii lipsesc, atunci puteti incerca noua versiune 4.0.

Ia vedeti ce zice tipul acesta despre extensiile Google Chrome:

Click here to view the embedded video.

Dupa multe versiuni beta si RC, Mozilla a dat drumul in sfarist celei mai noi versiuni a popularului browser Firefox, care a ajuns acum la versiunea 3.6.

Bun si care este atuul noului browser? Cica versiunea cea mai noua este cu 20% mai rapida decat versiunea 3.5…spun cei de la Mozilla…asadar un motiv serios sa faceti upgrade…insa pentru noi, ramane de vazut intru-n test comparativ daca este adevarat, sau nu.

Ce este nou in Firefox 3.6?

Personas - personalizarea browserului prin alegerea printru-n singur click a temei preferate, teme care se numesc Personas (mii de teme disponibile pe www.getpersonas.com)

Updater pentru pluginurile instalate -  ca sa va fereasca de potentiale riscuri, detecteaza automat care dintre pluginurile instalate sunt invechite.

Stabilitate -  pentru versiunea cea mai noua, crash-uri mai putine datorita softwerelor terte.

Performanta -  performanta imbunatatita JavaScript, fluiditate mai buna in folosire si timp de pornire mai mic.

Open Video si Audio - in momentul de fata are cea mai buna implementare pentru suport HTML 5 audio si video.

Download noua versiune Firefox 3.6

Click here to view the embedded video.

Incepem acest inceput de an cu un rezumat al anumitor produse existente pe piata…o sa incepem cu procesoare, atat Intel cat si AMD, urmand ca treptat-treptat sa introducem si alte produse (procesoare grafice, memorii…etc).

Am inceput cu procesoare pentru ca sunt produse foarte variate, exista o multitudine de familii, serii si modele si in toata diversitatea aceasta este foarte usor sa ne pierdem. Mai ales ca cei doi mari producatori scot modele noi periodic, deci ceea ce azi credeam ca e bun si performant, maine s-ar putea sa devina mai putin performant si foarte probabil, mai ieftin.

Asadar am creat un mic tabel, cu elemente interactive, va spun doar ca tabelul este in continuare in constructie si va ajunge in curand intr-o forma finala, urmand sa fie updatata de fiecare data cand apare un produs nou.

Tabelul a fost creat dupa anumite criterii, si in acest caz (procesoare Intel) le-am ales pe acelea care induc diversitatea in gama Intel (frecventa, socket, marime memorie cache, bus…etc)

Asadar am ales principalele modele, defapt cele existente si cele care au aparut mai recent (Core i3 si Core i5 pe nucleul Clarkdale) asa se explica si faptul ca modelele Core 2 Duo lipses din tabel…ele urmeaza a fi retrase treptat de pe piata, in aceasta gama Intel nici nu va introduce produse noi. Locul lor este preluat de noile nuclee pe noul socket LGA 1156.

Pentru a putea consulta tabelul dati click pe imaginea de mai jos, si ar fi bine sa aveti ultima versiune de Flash instalata.

Cam atat ar fi de spus, daca observati greseli sa nu ezitati sa ne contactati.

]]> http://www.piatapc.ro/2010/01/16/integrator-procesoare-desktop-de-la-intel/feed/ http://www.piatapc.ro/2009/12/23/cel-mai-popular-browser-de-internet/ http://www.piatapc.ro/2009/12/23/cel-mai-popular-browser-de-internet/#comments Wed, 23 Dec 2009 12:23:09 +0000 Gáll Csongor http://www.piatapc.ro/?p=1548 Am discutat anul acesta despre care este cel mai bun si cel mai rapid browser de internet, am ajuns  la concluzii foarte relevante, dar se pare, si de obicei asa se si intampla, ca cel mai bun nu este mereu si cel mai popular sau cel mai raspandit. Nu doresc sa fac analiza acestui lucru, toti suntem liberi sa ne alegem produsul preferat dupa criteriile personale, e doar recomandat ca ele sa existe si sa nu lasam lucrurile in voia lor.

Cel mai popular browser de internet la nivel global

StatCounter, un site ce ofera tracking pentru paginile de internet, a publicat ultimele rezultate in ceea ce priveste cota de piata a diferitelor versiuni de browsere de internet in perioada iunie-decembrie 2009.

De ce am luat perioada dintre iunie si decembrie? Pentru ca in iunie a aparut versiunea Firefox 3.5 care se pare ca de atunci si pana azi si-a marit cota de piata in mod constant si se pare ca pentru prima data de cand exista concurenta dintre browsere, a ajuns in decembrie sa fie versiunea cea mai populara. Internet Explorer 6 si 7 au trend descendent de cand a aparut versiunea IE 8 care a avut acelasi parcurs ca si Firefox 3.5 (din mijlocul lui septembrie pana la mijlocul lunii noiembrie), dar acesta din urma a devenit mai popular, cu toate ca avantajul (deocamdata) nu este foarte mare, undeva intre 1%-1.5%.

Daca luam insa piata browserelor per total, acesta este inca dominata de produsele Microsoft in proportie de 55%, si deocamdata doar Firefox se arata a fi un contracandidat redutabil(32%). Desi trebuie sa recunoastem ca nici Chrome nu o duce rau, deocamdata insa nu se afla in pozitia sa isi ameninte concurentii din top. Cert e faptul, ca e mai raspandit decat Safari si Opera, produse care se afla pe piata de mai multa vreme.

Daca aceasta este situatia la nivel global, care este ea la noi in tara?

Folosind aceeasi sursa de date, am obtinut rezultatele si pentru tara noastra, tot pentru aceeasi perioada (iunie-decembrie 2009)

Asadar la noi lucrurile stau un pic altfel…Firefox, indiferent de versiune, a fost, este si probabil va fi mereu cel mai popular, lucru care nu ne-a luat prin surprindere. Firefox 3.0 avea o cota de piata foarte mare de aproape 40%, asta inca in vara, dar versiunea 3.5 de la inceputul lui septembrie, a devenit cel mai popular. Asadar acesta domina piata browserelor, iar pe locul doi in momentul de fata se afla Internet Explorer 6. Cu 10% in spatele lui Firefox 3.5. Dar va spun inca o data…IE6!!!! E incredeibil. Dupa atatia ani de cand a aparut aceasta versiune si e oversiune uzata atat moral cat si tehnic, fiind principalul vinovat pentru multe probleme de securitate, si cu toate acestea e pe locul 2? Am spus la inceput ca nu conteaza ce folosim, atata timp cat stim de ce il folosim si avem un argument, ma intreb oare, care poate fi acesta in cazul de fata?

Analizand mai departe graficul, IE7, IE 8 si Firefox 3 au cote aproape similare, dar probabil ca Firefox 3.0 va inregistra valori din ce in ce mai mici, pierzand teren in favoarea versiunii mai noi. De asemenea, se pare ca si Opera este un favorit al romanilor, cu cote mult mai mici ce-i drept, in timp ce Chrome si Safari nici nu sunt remarcate pe grafic, dar presimt ca situatia se va schimba in viitorul apropiat (pentru Chrome).

Piata romaneasca per total, este impartita intre produse Microsoft sau Firefox.(graficul de mai jos)

Dupa cum se vede, dominatia Microsoft alterneaza cu dominatia  Firefox. Se pare ca momentan Firefox are un mic avans, urmat aproape de browserele Microsoft dupa care urmeaza Opera si Google Chrome.

Asteptam cu nerabdare noile versiuni si va vom tine la curent mereu ce cele mai noi date din acest domeniu.

Nvidia, care a fost cel mai mare si cel mai tare, se pare ca am cam ramas in urma in ceea ce priveste piata placilor grafice. Au facut pana si marea prostie  sa declare ca, faptul ca marele lor concurent ATI, a vandut aproape 800 de mii de procesoare grafice compatibile Direct X 11, e un lucru neinsemnat. Whaaaat? Acum? In vremuri de criza si cu vanzari in scadere, 800 de mii de procesoare grafice e un lucru neinsemnat? Si asta de la sfarsitul  lui septembrie cand a aparut primul produs compatibil Direct X 11 de la ATI, in premiera. Si sa nu mai zic ca Nvidia nu are un asemenea produs pe piata!!!

Pentru ei, acest avantaj al concurentei nu este deloc un lucru de luat in considerare, fata de ce vor ei sa faca pe termen lung, si ca defapt decalajul nu este mai mare de 60 de zile, asa au declarat de la Nividia. A veni mai tarziu pe piata cu un produs nou, nu e neaparat o problema pe termen lung, pentru ca produsul lor se bazaeaza pe mai mult decat  pe compatibilitatea DirectX 11, ci  propune si alte imbunatatiri tehnice. Iar in momentul in care vor aparea, piata va fi pregatita si va raspunde in consecinta.

Cred ca cei de la Nvidia traiesc pe alta planeta unde zilele sunt mai lungi, dar din momentul din care ATI a lansat pe piata primele produse compatibile DirectX 11 si declaratiile celor de la Nvidia trecusera mai bine de 60 de zile….si asta era la inceputul  lui decembrie. Iar din informatiile care circula pe internet, ele nici nu o sa apara decat in primul trimestriu al anului 2010, deci as socoti un decalaj minim de 4 luni…inacceptabil pentru asteptatile si pozitia pe care si-o doresc. Banuiesc ca pana atunci cei de la ATI vor fi cu mult peste valoarea de 1 milion de procesoare grafice vandute, compatibile DirectX 11.

Cam prea increzuti cei de la Nvidia, sper sa se intample asa cum zic ei, e spre binele tuturor, nu cred ca ar fi in beneficiul consumatorilor o piata de procesoare grafice dominata de un singur producator.

Pentru detalii privind cracteristicile tehnice ale procesoarelor grafice  compatibile DirectX 11 de la ATI, cititi acest articol.

]]> http://www.piatapc.ro/2009/12/21/cei-de-la-nvidia-sunt-cam-igno/feed/ http://www.piatapc.ro/2009/12/18/cooliris-e-foarte-cool/ http://www.piatapc.ro/2009/12/18/cooliris-e-foarte-cool/#comments Fri, 18 Dec 2009 11:32:27 +0000 Gáll Csongor http://www.piatapc.ro/?p=1537 Cooliris este cea mai usoara si rapida modalitate de a “rasfoi” prin continut multimedia online. Despre ce este vorba?

Firma Cooliris, producatore de soft, ofera un plugin gratuit compatibil cu majoritatea browserelor (mai putin Google Chrome, deocamdata) care se poate descarca de pe pagina lor de internet www.cooliris.com. Acest plugin va ajuta la browsing-ul online multimedia si daca aveti un monitor  macar de 19”, format wide, efectul si satisfactia este garantata.

Practic, acest plugin ofera un slideshow interactiv cu interfata 3D al continutului cautat.

Acest plugin este compatibil cu urmatoarele servicii de cautare: Bing Images, Google Image Search, Yahoo!ImageSearch, Ask.com Images, AOL Image Search, Flickr, Photobucket, Corbis, Picasa, Fotki,FotoTime, deviantART, SmugMug, Facebook, MySpace, Bebo, hi5, Friendster, YouTube (pentru continut video), Gallery, Craigslist, Amazon.com si orice alt pagina de internet ce are implementat link mediaRSS in paginile sale.

Asadar navigarea prorpiu-zisa poate avea loc prin doua modalitati:

1. Dupa ce ati instalat plugin-ul respectiv, puteti intra pe pagina celor de la Cooliris unde in coltul din drepata sus va apare meniul pentru cautare a continutului multimedia. Daca doriti sa cautati un clip pe Youtube, atunci selectati din lista YouTube si treceti criteriul cautat. Rezultatele o sa apara sub forma  unui slide-show 3D interactiv.

2. Exista si metoda clasica, tot dupa ce ati instalat plugin-ul, puteti cauta continutul multimedia prin google sau orice alt motor de cautare, iar in momentul in care treceti cu cursorul mouse-ului peste  continut, fie poza, fie videoclip va aparea un mic iconas (in coltul din stanga-jos) pe care daca apasati se va activa Cooliris.

Cooliris mai poate rasfoi si continutul multimedia aflat pe calculatorul dumneavoastra, in principal poze. navigarea se face foarte usor, scrol-ul de la mouse este pentru zoom in/zoom out iar click stanga apasat dirijeaza directia slide show-ului  pe orizontala.

Pentru a va face o idee despre cum arata si cum functioneaza urmariti clipurile de mai jos:

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Numele de model, Core i7 980X Extreme Edition, va avea 6 nuclee independente, design monolitic si cu tehnologie HT, deci practic procesor cu 12 thread-uri, lucru deja obisnuit la procesoarele Core i7. Frecventa nominala va fi de 3.33 GHz, cu 12 Mb de cache L3 impartit intre cele 6 nuclee, 256 Kb cahce L2/nucleu si 64Kb cache L1/nucleu, controlor de memorie triple-channel DDR3 si cel mai important lucru, procesorul va fi fabricat pe noua  microarhitectura, Westmere, de 32 nm.

Procesorul va fi compatibil cu chipsetul X58, va primi socket LGA 1366 si un TDP de 130 Wati. Avand in vedere ca se foloseste noua tehnologie de fabricatie, a fost posibila mentinerea TDP-ului de 130 de Wati, cu toate ca vorbim de un procesor cu 6 nuclee.(primele modelele  Core i7 aveau acelasi TDP, cu numai 4 nuclee)

Fiind un model de top, cel mai performant exemplar din segmentul desktop, si pretul este pe masura, pret de producator in jur de 1000 USD.

Seria GeForce 200 este a zecea generatie de procesoare grafice de la Nvidia si incadreaza multe imbunatatiri aduse unor tehnologii care prima data au aparut in seria 8000 si 9000. In momentul de fata sunt cele mai noi produse, dar la anul o sa apara generatia mai noua, seria 300 construite pe nucleul Fermi.

Care sunt principalele modele si segmentul de piata destinat?

Modele entry-level:  G 210, GT 220

Clasa mainstream : GT 240, GTS 250

Performanta (gama de top): GTX 260, GTX 260 Core 216, GTX 275, GTX 280, GTX 285, GTX 295

Dupa cum se vede in tabelul de mai sus, primele modele au aparut in anul 2008, in iunie mai exact ,GTX 260si GTX 280, modele din gama superioara fabricate pe tehnologia mai veche de 65 nm (ca si seria anterioara 9000), si doar acum un an aparusera primul model pe noua tehnologie de 55nm, tot GeForce GTX 260 (Core 216, practic este o relansare).

Treptat au aparut si restul produselor, cele din gama superioara sunt fabricate toate pe nucleul de 55nm, iar cele din gama entry-level au primit un nou nucleu, cel de 40nm. Aici ma refer la G 210, GT 220 si GT 240. Acestea sunt cele mai noi produse din seria 200, ele aparand in octombrie ( G 210, GT 220) respectiv noiembrie anul acesta (GT 240).

In ce masura se regasesc aceste caracteristici in cadrul produselor, tine in mare masura de producatorul placii video. Asadar s-ar putea ca fata de aceste date/caracteristici de referinta, sa gasiti mici diferente in functie de producator si produs (segment de piata vizat).

la capitolul preturi, preturile pentru un G 210 pornesc de la 135-140 RON minim, trec peste 200 RON pentru un GT 22o si peste 300 RON la GT 240, in functie de caracteristici (in principal memorie RAM si BUS) si in functie de producator.