Daca tot e un subiect la moda si atat de vehiculat, ne-am gandit ca ar fi interesant sa vedem ce ganditi si voi, cei care ne cititi. Asadar am pus la punct un pic sondaj, cu cateva intrebari si asteptam cu nerabdare raspunsurile voastre, sa vedem cum ganditi, ce ganditi.
Daca aveti si alte intrebari interesante care ar trebui introduse in chestionar, va rugam se ni le semnalati fie in ultimul camp, fie sub forma de comentarii.
Fara a mai face apel la text introductiv, ca urmare a succesului pe care l-au avut primele doua articole despre browsere de internet, ne-am hotarat sa refacem testul respectiv cu noile versiuni care au aparut intre timp… a trecut mai bine de jumatate de an, asa ca a venit vremea unui mic update.
Daca ati urmarit primele doua articole Razboiul browserelor si Razboiul browserelor II atunci stiti despre ce este vorba. Daca nu, va invit sa le cititi ca sa va faceti o imagine de ansamblu asupra metodologiei de lucru si despre cum decurge testarea propriu-zisa.
Testul de azi cuprinde cele mai noi versiuni (stabile) ale principalalor browsere de internet, asadar in momentul testarii am avut la indemana: Google Chrome 4.0.249.89, Safari 4.0.4.531.21.10, Opera 10.10, Firefox 3.6 si Internet Explorer 8.0.
Browserele se vor testa pe un singur sistem de calcul echipat cu sistem de operare Windows XP 32 bit (stim ca Windows 7 se bucura de un mare succes, dar deocamdata majoritatea utilizatorilor folosesc XP).
Sistemul de calcul are urmatoare configuratie:
In ceea ce priveste testarea, am ales atat benchmarkuri consacrate in domeniu cat si metode proprii, exact ca si in articolele precedente.
1. Futuremark Peacekeeper
Pentru primul set de teste am ales suita Peacekeeper de la Futuremark Corporation, o firma renumita de software din Finlanda care produce aplicatii de computer benchmarking in forma home si business.
Ce face acest test si ce masoara? Peacekeeper masoara performanta si viteza browserului prin testarea functionalitatii JavaScript. Astfel scorurile obtinute, reprezinta operatii pe secunda sau cadre (frame) pe secunda (depinde de test). Ceea ce e bine sa stiti e ca aceste rezultate nu sunt influentate de conexiunea pe care o aveti la internet. Daca doriti sa aflati mai multe despre Futuremark Peackeeper o puteti face aici. Rezultatele obtinute de participanti sunt afisate mai jos (cifrele indica scorul obtinut)
2. SunSpider JavaScript Benchmark.
Al doilea test este efectuat cu SunSpider JavaScript Benchmark, care masoara performantele JavaScript ale browserelor, oarecum la fel ca si cel de la Futuremark, doar ca SunSpider este facut pe alt suport. Este o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms). Asadar cu cat este mai mic timpul in care decurge acest test, cu atat browserul este mai performant. (vezi un sample video din timpul testarii)
3. ACID 3
Acid 3 este o pagina de test de la Web Standards Project care verifica cat de bine urmeaza un browser de internet anumite standarde web, printre cere se numara si JavaScript. Raportul care apare, este bazat pe numarul subtestelor pe care le-a trecut browserul. Asadar, Google Chrome 4, Safari 4 si Opera 10.10 au obtinut procentaj maxim (100%) in acest test, Firefox 3.6 a ajuns la 94% in timp ce Internet Explorer doar 20%. (vezi un sample video din timpul testarii)
4. Test de rapiditate
Testul de rapiditate a fost efectuat in felul urmator: a fost masurat timpul scurs din momentul lansarii aplicatiei (quick launch) si pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce mai repede, ca si home page a fost setat www.google.ro ). Timpul necesar relansarii aplicatiei s-a considerat practic, o noua lansare dupa ce acesta a fost inchis. E normal ca dupa ce orice aplicatie a fost initiata odata si dupa aceea inchisa, la urmatoare redeschidere va porni mult mai rapid (doar daca nu se da restart). Aceeasi situatie este valabila si pentru browserele de internet. Intre diferitele browsere, s-a efectuat si un restart. Rezultatele testului de rapiditate se pot vedea in graficul de mai jos:
5. Utilizarea memoriei RAM
Este un lucru foarte important mai ales daca avem in vedere ca mai nou browserele consuma cantitati considerabile de memorie. Cu cat sunt mai performante si mai rapide cu atat si cerintele lor de sistem tin sa creasca. Daca nu avem memorie necesara, o sa observam miscarea greoaie a browserului, fluiditate redusa la comenzi si nu de putine ori ajunge sa “forjeze” procesorul peste limite rezonabile.
Pentru acest test am pus la punct urmartorul scenariu: am simulat cam ce ar face un utilizator obisnuit si ne-am hotarat sa vedem cata memorie consuma fiecare browser in parte, cu 5 tab-uri deschise. Aceste 5 taburi ar fi urmatoarele: primul tab este un motor de cautare (google.ro) urmatorul e o pagina ce contine date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab cu un serviciu de e-mail (gmail), un tab cu youtube si ultimul tab cu social-networking (facebook). Am accesat contul de mail si de facebook, ascultam muzica pe youtube si cautam diferite titluri pe imdb. Dupa aceea am notat valorile de memorie RAM accesata de catre fiecare browser, rezultatele sunt mai jos.
Concluzii
Ce sa alegeti? Care este cel mai bin browser de internet? NU STIM!!!! Dar avem niste criterii pe baza carora alegem un produs sau altul.
Aveti multa memorie RAM va place simplitatea si rapiditatea? Google Chrome….sau chiar si Safari…vreti orice dar nu IE8, nu va place monopolismul spre care tinde Google, Safari ca aduce aminte de ceva ce n-are nici o legatura cu browserele de internet….alegeti Opera 10.10, este o alternativa buna. Nu e mare consumator de memorie si se misca foarte bine.
Sau daca niciuna de mai sus…alegeti Firefox 3.6, care este castigatorul de azi, pentru ca a demonstrat cea mai buna evolutie din ultimul timp. Consuma memorie mai putina decat ceilalti, nu sta rau la rapiditate rapiditate si nici la scripturi java nu e ultimul…
Dupa cum se vede orice alegem trebuie sa facem anumite compromisuri, dar depinde la ce vrem sa facem compromis….eu cred ca alegand Firefox 3.6 facem cel mai mic compromis. Deocamdata…
Alegerea noastra:
Pe blogul browserului s-a postat un anunt potrivit careia a aparut o noua versiune Google Chrome. Dezvoltatorii noii versiuni 4.0 spun ca aceasta versiune a browserului (4.0) contine peste 1500 de caracteristici noi.
Cea mai mare noutate, sunt micile aplicatii pe care utilizatorul le poate descarca si instala, aplicatii mici care iti fac viata mai usoara…sau mai grea… Scopul acestora este de a adauga o functionalitate cat mai mare browserului nostru si a paginilor pe care le vizitam. Mai pe limba noastra, “add-on”-uri ca si la Firefox…da, stiu ca nu e o noutate pentru cei care folosesc Firefox, dar e o noutate pentru cei care folosesc Chrome. Cei de la Google nu le denumesc nici aplicatii, nici add-on, ci extensii. Ce fel de extensii doriti sa folositi, sau sunteti doar curiosi sa vedeti ce nou in ograda altora, sau aveti le puteti analiza pe toate aici.
Daca pana acum nu ati fost fan Google Chrome, sau vi sa parut ca tocmai aceste mici lucruri ii lipsesc, atunci puteti incerca noua versiune 4.0.
Ia vedeti ce zice tipul acesta despre extensiile Google Chrome:
Am discutat anul acesta despre care este cel mai bun si cel mai rapid browser de internet, am ajuns la concluzii foarte relevante, dar se pare, si de obicei asa se si intampla, ca cel mai bun nu este mereu si cel mai popular sau cel mai raspandit. Nu doresc sa fac analiza acestui lucru, toti suntem liberi sa ne alegem produsul preferat dupa criteriile personale, e doar recomandat ca ele sa existe si sa nu lasam lucrurile in voia lor.
Cel mai popular browser de internet la nivel global
StatCounter, un site ce ofera tracking pentru paginile de internet, a publicat ultimele rezultate in ceea ce priveste cota de piata a diferitelor versiuni de browsere de internet in perioada iunie-decembrie 2009.
De ce am luat perioada dintre iunie si decembrie? Pentru ca in iunie a aparut versiunea Firefox 3.5 care se pare ca de atunci si pana azi si-a marit cota de piata in mod constant si se pare ca pentru prima data de cand exista concurenta dintre browsere, a ajuns in decembrie sa fie versiunea cea mai populara. Internet Explorer 6 si 7 au trend descendent de cand a aparut versiunea IE 8 care a avut acelasi parcurs ca si Firefox 3.5 (din mijlocul lui septembrie pana la mijlocul lunii noiembrie), dar acesta din urma a devenit mai popular, cu toate ca avantajul (deocamdata) nu este foarte mare, undeva intre 1%-1.5%.
Daca luam insa piata browserelor per total, acesta este inca dominata de produsele Microsoft in proportie de 55%, si deocamdata doar Firefox se arata a fi un contracandidat redutabil(32%). Desi trebuie sa recunoastem ca nici Chrome nu o duce rau, deocamdata insa nu se afla in pozitia sa isi ameninte concurentii din top. Cert e faptul, ca e mai raspandit decat Safari si Opera, produse care se afla pe piata de mai multa vreme.
Daca aceasta este situatia la nivel global, care este ea la noi in tara?
Folosind aceeasi sursa de date, am obtinut rezultatele si pentru tara noastra, tot pentru aceeasi perioada (iunie-decembrie 2009)
Asadar la noi lucrurile stau un pic altfel…Firefox, indiferent de versiune, a fost, este si probabil va fi mereu cel mai popular, lucru care nu ne-a luat prin surprindere. Firefox 3.0 avea o cota de piata foarte mare de aproape 40%, asta inca in vara, dar versiunea 3.5 de la inceputul lui septembrie, a devenit cel mai popular. Asadar acesta domina piata browserelor, iar pe locul doi in momentul de fata se afla Internet Explorer 6. Cu 10% in spatele lui Firefox 3.5. Dar va spun inca o data…IE6!!!! E incredeibil. Dupa atatia ani de cand a aparut aceasta versiune si e oversiune uzata atat moral cat si tehnic, fiind principalul vinovat pentru multe probleme de securitate, si cu toate acestea e pe locul 2? Am spus la inceput ca nu conteaza ce folosim, atata timp cat stim de ce il folosim si avem un argument, ma intreb oare, care poate fi acesta in cazul de fata?
Analizand mai departe graficul, IE7, IE 8 si Firefox 3 au cote aproape similare, dar probabil ca Firefox 3.0 va inregistra valori din ce in ce mai mici, pierzand teren in favoarea versiunii mai noi. De asemenea, se pare ca si Opera este un favorit al romanilor, cu cote mult mai mici ce-i drept, in timp ce Chrome si Safari nici nu sunt remarcate pe grafic, dar presimt ca situatia se va schimba in viitorul apropiat (pentru Chrome).
Piata romaneasca per total, este impartita intre produse Microsoft sau Firefox.(graficul de mai jos)
Dupa cum se vede, dominatia Microsoft alterneaza cu dominatia Firefox. Se pare ca momentan Firefox are un mic avans, urmat aproape de browserele Microsoft dupa care urmeaza Opera si Google Chrome.
Asteptam cu nerabdare noile versiuni si va vom tine la curent mereu ce cele mai noi date din acest domeniu.
Nvidia, care a fost cel mai mare si cel mai tare, se pare ca am cam ramas in urma in ceea ce priveste piata placilor grafice. Au facut pana si marea prostie sa declare ca, faptul ca marele lor concurent ATI, a vandut aproape 800 de mii de procesoare grafice compatibile Direct X 11, e un lucru neinsemnat. Whaaaat? Acum? In vremuri de criza si cu vanzari in scadere, 800 de mii de procesoare grafice e un lucru neinsemnat? Si asta de la sfarsitul lui septembrie cand a aparut primul produs compatibil Direct X 11 de la ATI, in premiera. Si sa nu mai zic ca Nvidia nu are un asemenea produs pe piata!!!
Pentru ei, acest avantaj al concurentei nu este deloc un lucru de luat in considerare, fata de ce vor ei sa faca pe termen lung, si ca defapt decalajul nu este mai mare de 60 de zile, asa au declarat de la Nividia. A veni mai tarziu pe piata cu un produs nou, nu e neaparat o problema pe termen lung, pentru ca produsul lor se bazaeaza pe mai mult decat pe compatibilitatea DirectX 11, ci propune si alte imbunatatiri tehnice. Iar in momentul in care vor aparea, piata va fi pregatita si va raspunde in consecinta.
Cred ca cei de la Nvidia traiesc pe alta planeta unde zilele sunt mai lungi, dar din momentul din care ATI a lansat pe piata primele produse compatibile DirectX 11 si declaratiile celor de la Nvidia trecusera mai bine de 60 de zile….si asta era la inceputul lui decembrie. Iar din informatiile care circula pe internet, ele nici nu o sa apara decat in primul trimestriu al anului 2010, deci as socoti un decalaj minim de 4 luni…inacceptabil pentru asteptatile si pozitia pe care si-o doresc. Banuiesc ca pana atunci cei de la ATI vor fi cu mult peste valoarea de 1 milion de procesoare grafice vandute, compatibile DirectX 11.
Cam prea increzuti cei de la Nvidia, sper sa se intample asa cum zic ei, e spre binele tuturor, nu cred ca ar fi in beneficiul consumatorilor o piata de procesoare grafice dominata de un singur producator.
Pentru detalii privind cracteristicile tehnice ale procesoarelor grafice compatibile DirectX 11 de la ATI, cititi acest articol.
