A trecut mai mult de un an de la ultima confruntare pe care am realizat-o, asadar revenim in forta. In forta, cu energie, la fel ca si concurentii din acest test. Participantii au ramas aceeasi, dar fiecare la alta versiune, asa cum ii sta bine unui produs: sa evolueze.
Versiunile de browser testate:
- Internet Explorer 9
- Google Chrome 12.0.742.91
- Firefox 4.0.1
- Opera 11.11
- Safari 5.0.5
Am refacut tabelul produselor Intel destinate segementului desktop, pentru ca sunt produse foarte variate, exista o multitudine de familii, serii si modele si in toata diversitatea aceasta este foarte usor sa ne pierdem. Mai ales ca cei doi mari producatori scot modele noi periodic, deci ceea ce azi credeam ca e bun si performant, maine s-ar putea sa devina mai putin performant si foarte probabil, mai ieftin.
Asadar am creat un mic tabel, si va spun doar ca tabelul este in continuare in constructie si urmand sa fie updatata de fiecare data cand apare un produs nou.
Care este cel mai bun antivirus? Cel gratis, presupun.
E o intrebare care nu are un raspuns simplu, cert e ca orice v-ati alege, nu exista garantii ca o sa fiti protejat 100% pentru ca apar virusi noi zi de zi. Ca sa fiti siguri ca aveti sistemul protejat, e bine sa aveti ultimele update-uri posibile la sistemul de operare, la browserul de internet si la antivirus, bineinteles.
Pagina aceasta http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/ ne arata o clasificare detaliata cu cele mai importante programe de antivirus din 2010. Clasificarea lor s-a facut dupa mai multe criterii: usurinta in utilizare, eficienta, capacitatea de update, set de caracteristici, usurinta instalarii si suport tehnic. Pe baza acestor criterii ei au realizat urmatoarea lista:
Am ales pagina respectiva pentru ca prezinta un test amplu despre fiecare produs in parte, astfel citind va dati seama si singuri care sunt punctele lor tari/slabe, caratcteristicile si eficienta lor.
Un calculator neprotejat este unul vulnerabil la atacurile virusilor. Anual apar 100 de virusi, troieni si malware care va pot ataca sistemul, fara sa va dati seama. Daca pana acum ati scapat fara probleme, fie ati avut mare noroc fie chiar va dati seama de riscuri si ati luat masurile necesare. Puteti sa aveti doar cateva fisiere infectate, pe care un antivirus sa le dezinfecteze, sau e posibil ca virusul respectiv sa va stearga MBR (master boot record) si atunci nu va mai porneste sistemul de operare, sau ajungeti chiar sa il reformatati pierzand informatii valoroase si timp pretios, ne ramanand alta solutie decat sa reinstalati totul de la inceput. Asa ca, la fel cum aveti alarma si sitem antifurt la masina, casa, trebuie sa aveti un sistem de siguranta care sa va protejeze si calculatorul.
Cum alegem un antivirus bun?
Puteti porni de la criteriile pe care le-am enumerta mai sus…
Daca doriti sa descracti si sa incercati careva dintre produsele de mai sus, la sectiunea DOWNLOAD aveti linkurile respective.
Avand in vedere ca este si va ramane pentru o lunga perioada de timp subiect de actualitate, am supus browserele la un test comparativ si pe Linux, alegand probabil una din cele mai raspandite si preferate distributii pentru desktop: Ubuntu. Am ales ultima versiune aparuta: 10.04 LTS (la sfarsitul lunii aprilie.)
Despre Linux si distributia respectiva o sa discutam intru-n alt articol, tot ce va spun deocamdata este faptul ca merge foarte bine, este rapid, intuitiv, deci usor de folosit si…..gratis.
Despre browsere am discutat de mai multe ori, cert este ca sunt produse care se updateaza foarte usor si repede, aparand mereu versiuni noi, asadar este destul de greu sa pronumtam un castigator absolut al tuturor timpurilor…asadar din cand in cand o sa updatam testele.
Ceea ce am dorit sa vedem este faptul in care se comporta cele mai importante browsere de internet si pe alte platforme. Asadar am ales doar browsere care au suport nativ pe Linux, acestea fiind: Opera 10.10, Firefox 3.6.3, Google Chrome 5.0.375.55 beta si Seamonkey 2.0.4 care funtioneaza pe engine Gecko si este dezvoltat tot de Fundatia Mozilla. Desigur pentru Ubuntu exista o multitudine de alte browsere, dar pe departe cel mai popular este Firefox care vine preinstalata cu distributia 10.04 LTS.
Sistemul de calcul este la fel ca si in testul browserelor pe Windows pe care l-am efectuat la inceputul anului:
Benchmarkurile folosite sunt consacrate si binecunoscute pentru cei care ne urmaresc in mod constant.
1.Futuremark Peacekeeper
Pentru primul set de teste am ales suita Peacekeeper de la Futuremark Corporation, o firma renumita de software din Finlanda care produce aplicatii de computer benchmarking in forma home si business. Ce face acest test si ce masoara? Peacekeeper masoara performanta si viteza browserului prin testarea functionalitatii JavaScript. Astfel scorurile obtinute, reprezinta operatii pe secunda sau cadre (frame) pe secunda (depinde de test). Ceea ce e bine sa stiti e ca aceste rezultate nu sunt influentate de conexiunea pe care o aveti la internet. Daca doriti sa aflati mai multe despre Futuremark Peackeeper o puteti face aici. Rezultatele obtinute de participanti sunt afisate mai jos (cifrele indica scorul obtinut)
2.SunSpider JavaScript
Al doilea test este efectuat cu SunSpider JavaScript Benchmark, care masoara performantele JavaScript ale browserelor, oarecum la fel ca si cel de la Futuremark, doar ca SunSpider este facut pe alt suport. Este o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms). Asadar cu cat este mai mic timpul in care decurge acest test, cu atat browserul este mai performant.
3.Acid3
Acid 3 este o pagina de test de la Web Standards Project care verifica cat de bine urmeaza un browser de internet anumite standarde web, printre care se numara si JavaScript. Procentajul care apare in grafic este bazat pe numarul subtestelor pe care le-a trecut browserul. (100% maxim)
4. Utilizarea memoriei RAM
Pentru acest test am pus la punct urmartorul scenariu: am simulat cam ce ar face un utilizator obisnuit si ne-am hotarat sa vedem cata memorie consuma fiecare browser in parte, cu 5 tab-uri deschise. Aceste 5 taburi ar fi urmatoarele: primul tab este un motor de cautare (google.ro) urmatorul e o pagina ce contine date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab cu un serviciu de e-mail (gmail), un tab cu youtube si ultimul tab cu social-networking (facebook). Am accesat contul de mail si cel de facebook, ascultam muzica pe youtube si cautam diferite titluri pe imdb. Dupa aceea am notat valorile de memorie RAM (din System Monitor) accesata de catre fiecare browser in parte, rezultatele sunt mai jos:
5.Testul de rapiditate
Testul de rapiditate a fost efectuat in felul urmator: a fost masurat timpul scurs din momentul lansarii aplicatiei (quick launch) si pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce mai repede, ca si home page a fost setat www.google.ro ). Timpul necesar relansarii aplicatiei s-a considerat practic, o noua lansare dupa ce acesta a fost inchis. Presupun ca totul pare logic, rezultatele mai jos:
Concluzii
Daca analizam rezultatele testului vedem ca Google Chrome este fruntas mai peste tot, singurul dezavantaj este faptul ca este un consumator de resurse. Firefox se clasaeaza pe locul doi si presupun ca sunteti de acord ca Seamonkey fiind pe acelasi engine cu Firefox si nu are nici un atuu in plus fata de acesta, asadar mai bine alegeti Firefox. Opera ramane codasul testului, dar asteptam cu nerabdare versiunea 10.50 care promite imbunatariri substatiale.
Alegerea noastra:
Data trecuta am efectuat tabelul interactiv cu procesoarele Intel, asadar acum a venit vremea si celor de la AMD, segmentul desktop.
La AMD situatia este oarecum mai simpla, generatia actuala de procesoare sunt bazate pe derivatii ale Phenom II X4, in ceea ce inseamna frecventa, cache L3, nuclee si alte caracteristici.
Tabelul cuprinde toate modelele Phenom II , Athlon II si Sempron.
Pentru vizualizare, click pe imaginea de mai jos.
