Category Archives: Software

Pro sau contra Windows 7?

Acum ca a aparut in mod oficial Windows 7, versiunea finala, ramane intrebarea (daca dispunem de bugetul necesar) daca  ar trebui sa ne schimbam sistemul de operare chiar acum, sau sa mai asteptam? Daca ar trebui, atunci de ce acum, sau daca arfi mai bine sa asteptam, de ce sa asteptam?

Stim foarte bine ca de fiecare data cand Microsoft lanseaza un sistem de operare nou, de asemena vor urma siniste service pack-uri  pentru a remedia bug-urile sau problemele aparute. Asadar, acesta  devine mai sigur, mai eficient mai bun, mai performant. S-a intamplat si cu XP si cu Vista si chiar daca ne place Windows 7 atat de mult, inevitabil va primi si acesta un service pack.

Asadar, il luam acum asa cum e, stiind ca este un produs nou si pot aparea diferite bug-uri sau mai bine asteptam pana apare primul service pack?

Pareri contra Windows 7

Cei de la Rescuecom au adunat 5 argumente puternice pentru a nu cumpara chiar acum noul sistem de operare si sa asteptam pana apare primul service pack, sa vedem mai jos argumentele lor, pe scurt:

  1. Ar trebui sa asteptam pana Microsoft rezolva toate bug-urile noului sistem de operare. Forumurile Microsoft  sunt deja pline cu tot felul de intrebari si plangeri de la diferiti utilizatori, care au probleme la instalare. De aceea, cei de la Rescuecom spun ca e intotdeauna mai sigur si mai eficient sa asteptam aparitia primului service pack. Nu avem nici un motiv sa ne folosim calculatoarele  drept “cobai” pentru a testa noul sistem de operare, mai ales daca avem si alte optiuni (avem deja un sistem de operare instalat). Un sistem de operare care cedeaza din diferite motive poate duce la pierderea datelor si va lasa calcualtorul nefunctional sau poate si mai rau, o sa aveti nevoie de recuperarea datelor.
  2. Procedeul upgrade-ului e unul riscant, pot aparea oricand complicatii cand facem upgrade la sistemul de operare. Este posibil ca noul sistem de operare sa nu fie compatibil cu toate componentele, si de aceea e mai bine sa asteptam pana avem nevoie de un nou pc, pe care il putem achizitiona cu sistem de operare gata instalat si preconfigurat, astfel putem evita eventualele dificutlati la instalare.
  3. Problema driverelor inca persista si e mai bine sa asteptam pana toti producatorii de hardware vor lansa pe piata drivere  optizmizate pentru noul sistem de operare. Chiar daca noul SO este facut in asemena fel incat sa fie compatibil cu toate componentele hardware si software care erau compatibile si cu Vista, intotdeauna sunt si exceptii. Si nu doriti sa fiti tocmai dumneavoastra exceptia, uneori lucrurile depind de mai mult decat o simpla reparatie a sistemului de operare.
  4. E chiar Windows 7 o alegere buna? O sa lucreze in beneficiul dumneavoastra? Nu cred ca putem spune ca Microsoft nu si-a facut datoria, este un SO total reproiectat, asadar, pana toti utilizatorii il vor invata, va trece un anumit timp. Acest timp “pierdut” prin procesul de invatare, inseamna randamanet scazut pentru toti cei care il vor folosi pana il vor invata, si de aceea e mai bine sa asteptam pana nivelul cunsotiintelor e suficient de mare incat putem invata mult mai usor si mai rapid, si putem rezolva pe baza ei orice alta problema.
  5. Dar cum ramane cu banii? E o investitie buna? E chiar necesara aceseasta invesitite? Avand in vedere climatul economic si situatia financiara a multora dintr noi, oare ne mai gandim sa  investim banii intru-n nou sistem de operare?
Ca si conluzie, e clar ca Windows 7 are numeorase avantaje fata de Vista, dar nu sunt atat de evidente incat sa ajute la cresterea productivitatii sau sa ne ofere o experienta cu totul unica. Cel putin asa zic cei de la Rescuecom…
 
Pareri pentru Windows 7
 
Defapt nu sunt neaparat parerei pro ci mai degraba tin sa ii contrazic pe cei de la Rescuecom.
 
  1. Nu avem motive sa ne facem probleme, cel putin nu asa cum spun cei de la Rescuecom, calculatorul vostru nu o sa devina “cobai” sau” teren de testare” pentru noul sistem de operare, e bine stiut faptul ca Windows 7 a fost testat de mii de utilizatori(printre care ma numar si eu) atat cand a aparut versiunea beta cat si  rc1, asadar o multime dintre problemele care au aparut au fost rezolvate din timp.
  2. Cat despre pierderea datelor si recuperarea lor, nu e ca si cum se distruge fizic harddiscul si se pierd toate datele. Acest lucru se poate intampla indiferent ce sistem de operare avem!!! In cel mai rau caz, daca instalarea nu s-a reusit sau procesul de upgrade a esuat, datele voastre vor fi tot acolo, in siguranta, asta presupunand ca cel care efectueaza operatiunea are cat de cat notiuni de baza si nu e la prima instalare.
  3. Problema driverelor, era o cauza reala, dar nu mai e. Toti  marii producatori au scos pe piata drivere pentru noul sistem de operare. La instalarea versiunii RC1 de exemplu, nu am intampinat nici o problema ce tine de drivere, chiar din contra, Windows Update s-a conectat automat, a downloadat si instalat toate driverele fara sa intervin deloc. Chiar si conectarea unei imprimante mai vechi, HP DJ3520 a mers fara probleme.
  4. Windows 7, un SO  total reproiectat? Nici pe departe!!! Acest lucru s-a intamplat acum 3 ani cand a aparut Vista, acum nu e cazul. Avem imbunatatiri functionale la tot pasul, dar nu avem un produs revolutionar ci unul evolutiv, a evoluat din Vista. Nu cred ca invatarea lui si folosirea lui sa fie problematica pentru oricine cine foloseste un calculaotor in mod curent, si mai ales daca a fost utilizator de Vista.
  5. Consider ca defapt  folosirea Windows XP inseamna riscuri, si cu toate ca are atatea service pack-uri si imbunatatiri aduse de-a lungul timpului, are aceste brese tocmai pentru ca este un produs vechi. Asadar, singurul impediment sau contraargument pentru Windows 7, ar fi pretul. Cu toate ca se vinde la preturi mai mici decat Vista, climatul economic nu tocmai favorabil ar putea, deocamdata cel putin, sa incetinseasca proliferarea lui. Oricum, consider ca Microsoft n-a facut un asemenea produs de multa vreme.
 
 
 

S-a lansat Windows 7

In data de 22 octombrie s-a lansat in Windows 7mod oficial noul sistem de operare de la Microsoft: Windows 7. Acesta a sosit in timp sa “repare” tot ce a mers gresit cu Vista, care la urma urmei nu a fost chiar asa de rau, doar ca necesita inca un pic de “slefuire” din partea Microsoft si mai mult suport din partea producatorilor de componente pc.

Despre caracteristici, impresii si noutati am mai scris de multe ori si o sa mai scriem, acum ne vom concentra asupra preturilor si tipurilor de licente.

Vor fi in principal 3 editii: Home Premium, Professional si Ultimate, fiecare la randul lui avand cate o versiune pe 32  si 64 de biti. Daca procesorul are implementata tehnologia  pe 64 de biti, atunci inseamna ca putem rula  sistem de operare si pe 32, dar si pe 64 de biti.  De cativa ani incoace, mai toate  procesoarele au implementate aceasta tehnologie, dar daca nu stiti, mai bine verificati pe pagina producatorului. Despre versiuni, 32 de biti sau 64 este alegerea voastra, am dezbatut si acest lucru mai demult.

Care sunt principalele diferente intre editii, le gasiti in tabelul de mai jos. (indiferent de licentiere, toate au aceleasi caracteristici)

Caracteristici Windows7

Acum ca v-ati lamurit care sunt principalele diferente intre editii, sa aruncam o privire si la preturi si tipul de licentiere. E bine sa stiti ca exista mai multe tipuri de licente Windows 7, si anume: OEM (destinata in primul rand “system builder” -ilor, si nu se vinde decat fie preinstalat pe un calcualtor nou, fie cu o componenta hardware noua, ca sa aflati mai multe cititi aici) Retail Upgrade (upgrade fie de la XP fie de la Vista) si Full Retail.

Preturile de lansare in SUA, in USD:

Preturi oficiale in USD

La noi preturile sunt un pic altfel, am cautat pe internet si le-am integrat in tabelul de mai jos:

Preturi Windows 7
In primul rand nu se gasesc versiuni upgrade si in al doilea rand, preturile sunt destul de mari, cu aproximativ 24% mai mare pentru cea mai ieftina versiune OEM Home Premium.

Razboiul browserelor II

Am ajuns la un nou capitol in ceea ce priveste testul de browsere. Daca data trecuta am vorbit despre  performantele si viteza browserelor prin testarea functionalitatii scripturilor java, astazi vom discuta despre anumite caracteristici ale browserelor care afecteaza in mod direct experienta de navigare  pe internet, si anume: rapiditatea deschiderii (timpi de lansare) browserelor si cantitatea de memorie RAM utilizata.

Sa le luam pe rand…

Rapiditatea cu care se deschide  un browser depinde  in mare masura de sistemul pe care il avem la dispozitie, un calculator bun inseamna tot timpul performante mai bune, insa o sa vedeti ca nu totul depinde doar de calculator, ci si de browserul folosit.

Testul de rapiditate a fost efectuat in felul urmator: a fost masurat timpul scurs intre momentul in care am dat click (quick launch) pe inconita aplicatiei  pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce cat mai repede, ca  si home page a fost setat www.google.ro). Acest timp a fost considerat ca si timpul necesar lansarii aplicatiei, iar timpul necesar relansarii aplicatiei a fost considerata timpul scurs intre inchiderea aplicatiei si repornirea ei. Intre diferitele browsere, s-a afectuat si un restart. Configuratia sistemului care a luat parte in acest test este acelasi ca si in testul precedent. Rezultatele testului de rapiditate se  pot vedea in graficul de mai jos:

Timpi lansare - relansare browsere

Cel mai rapid browser de internet, in adevaratul sens al cuvantului, s-a dovedit a fi Opera 10 cu mai putin de 3 secunde necesare deschiderii aplicatiei si  incarcarii paginii de start. Pe locul doi este situat  Chrome unde dureaza acelasi lucru dureaza cu 1 secunda  mai mult. Firefox si Safari au nevoie de ceva mai mult de 6 secunde in timp ce IE8 se dovedeste cel mai lent (parca nu stiam).

La relansare fiecare browser s-a comportat mult mai bine,  asta in mare masura si faptului ca folosim Windows 7 dar si faptului ca avem la dispozitie 2Gb memorie ram, spatiu suficient si pentru cache. Asadar aici toate browserele au obtinut rezultate sub 2.5 secunde, Chrome e cel mai rapid, Opera obtine rezultat aproape similar, Firefox este urmat de Safari si IE8 inchide plutonul.

Remarcam faptul ca si in cazul in care aveti configuratii diferite de ale noastre, experienta subiectiva in timpul navigarii mare sustin valorile obtinute de noi; Opera si Chrome se misca foarte bine iar  si celelalte sunt mai lente.

Utilizarea memoriei RAM de catre browser este iarasi un lucru foarte important, daca avem multa memorie atunci nu prea ne intereseaza acest lucru, daca nu avem atunci o sa-i simtim efectele in mod foarte neplacut. In primul rand se observa miscarea greoiae a browserului, fluiditate redusa la comenzi si nu de putine ori ajunge sa “forjeze” procesorul peste limite rezonabile.

Pentru acest test am pus la punct urmartorul  scenariu: am simulat cam ce ar face un utilizator obisnuit, si ne-am hotarat sa vedem cata memorie consuma fiecare browser in parte, cu 4 tab-uri deschise. Aceste 4 taburi ar fi urmatoarele: un tab cu o pagina ce contine baza de date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab de e-mail (gmail), la fel un tab cu youtube si ultimul tab cu social-networking, ce altceva decat facebook. Am accesat contul de mail si  de facebook,  ascultam  muzica de pe youtube si cautam diferite titluri pe imdb. Dupa aceea an notat valorile de memorie RAM accesata de catre fiecare browser, rezultatele sunt mai jos.

Memorie browser

Rezultatele vorbesc de la sine, Opera este iarasi in frunte, se comporta foarte bine si consuma cea mai mica cantitate de memorie RAM, urmata de Firefox si  la mica distanta de Chrome si IE8. Safari la capitolul acesta nu arata bine deloc, apare o discrepanta imensa fata de celelalte produse.

Cert este faptul ca, memoria RAM consumata se  schimba dinamic in funtie de ce face utilizatoul in momentul respectiv. Ajunge doar sa vizualizati un thumbnail la marimea originala si memoria RAM consumata  va creste, sau daca e o pagina cu multe elemente atunci efectul va fi similar …etc

Concluzii

Cea mai noua versiune de Opera, 10, se arata a fi un produs cu adevarat foarte bun, e rapid si in acelasi timp nu consuma multa memorie RAM. In rest nu pot sa zic decat faptul ca de IE8 ne-am obisnuit sa fie slab, reactioneaza foarte lent si se incarca greu; Chrome a fost si este rapid in continuare,  cu toate ca ii place memoria RAM. Firefox porneste mai greu si daca aveti tot felul de “add-on”-uri, probabil va merge si mai greu si va consuma si mai multa memorie, dar trebuie sa recunoastem ca asta e o “facilitate” pe care celelalte browsere inca nu o au. Safari este cea mai mare dezamagire, e de ajuns sa ne uitam pe grafice si ne dam seama de acest lucru. Se deschide  greu, ce-i drept dupa ce a pornit merge foarte bine, insa memoria RAM utilizata in timpul navigarii atinge cote aberante.

Piata browserelor din Romania

De curand am facut un mic studiu asupra comportamentul utilizatorilor romani in ceea ce priveste browserele. Si am descoperit multe lucruri interesante despre piata browserelor din Romania.

Dar mai intai sa va spun de metodologie. Am luat datele din trafic.ro in ceea ce priveste browserele utilizate pentru cele mai mari 10 siteuri monitorizate de trafic.ro si am facut un grafic din datele rezultate. Perioada monitorizata se intinde din noiembrie 2007 pana in august 2009. Nu pretind ca acest studiu are o acuratete de 100%, insa nu este departe de adevar. Iata si graficul care a rezultat din acest studiu:
Romanian browser trends

Ceea ce reiese clar din acest studiu:

  • Dupa 8 ani de la lansare, in iulie 2009 Internet Explorer 6 a pierdut primul loc in ceea ce priveste versiunea de browser cea mai folosita. Firefox 3 a preluat conducerea plutonului. Cu toate acestea combinate versiunile de Internet Explorer (IE6, IE7, IE8) au o cota de piata mult peste ceea ce are Firefoxul sau celelalte browsere din studiu.
  • In aprilie 2009, Internet Explorer 7 trebuia sa devina browserul dominant insa aparitia Internet Explorer 8 a oprit procesul de adoptie al acestuia. Acum IE8 canibalizeaza din utilizatorii IE7. Acest lucru este foarte evident pe grafic.
  • Browserul Opera cu toate versiunile sale insumate este blocat la 4% de ani de zile si nu pare sa aibe sanse sa creasca mai mult
  • Google Chrome creste constant si rapid, deja a ajuns la aproape 3% la nici un an de la lansare. Acesta este rezultat foarte bun daca ne gandim ca Opera sta la 4% de ani de zile.
  • Inca mai sunt aproximativ 4% din utilizatori care folosesc o versiune de Firefox depasita si nesuportata de productor (Firefox 1 sau 2)
  • Safari creste insa foarte incet. Pe moment a ajuns la 1%

Un lucru este sigur. Dominatia Internet Explorerului a ajuns la final. Piata browserelor a devenit foarte competitiva si sunt foarte multe browsere bune dintre care utilizatorii il pot alege pe cel care le place cel mai mult.

Ceea ce studiul nu arata dar il prezic eu acum este ca Google Chrome va depasi 10% pana la sfarsitul anului in curs si va atrage utilizatori atat de la Internet Explorer cat si de la Firefox. Pe viitor voi adauga date noi la acest studiu si periodic (la 3 luni) voi republica acest articol cu noi concluzii si date si vom vedea daca predictia mea s-a adeverit sau nu.

Cel mai bun pdf reader!

Pdf-urile sunt un format de fisier creat de catre cei de la Abobe Systems inca in 1993 si este prescurtarea de la portable document format.

Daca folositi pc-ul si internetul in mod curent, nu se poate sa nu va fi intalnit macar odata cu acest tip de fisier. De ce este atat de raspandit si atat de iubit, va spun in randurile de mai jos.

Asadar folosim pdf-uri pentru ca:

  • software-ul  pentru vizulizarea documentelor in pdf este gratuit. Preluarea, vizulizarea si imprimarea fisierelor in acest format se realizaeaza de software gratuite (freeware), pot fi instalte pe orice calculator de catre oricine si se gasesc gratuit pe internet. E un mare avantaj pentru ca astfel utlizatorii pot impartasi intre ei documente variate fara nici o retinere, tot ce trebuie sa faca este sa descarce programul si sa il instaleze.
  • intruneste cerintele documentelor legale, fiind un tip de fisier electronic “read-only” acesta nu poate fi modificat fara sa lase o amprenta electronica, de aceea aceste tipuri de documente se pot folosi si in sali de judecata.
  • se pot folosi pe platforme variate, acest tip de fisier nu depinde de configuratia hardware pe care il are calculatorul dumneavoastra, nu depinde de sistemul de operare folosit sau de aplicatia care a fost folosita la crearea documentului. Tocmai acest lucru a facut sa devina atat de raspandit si de popular pe Internet.
  • documentele sunt in siguranta, exista posibilitatea integrarii unei parole la nivel de document, astfel cine nu stie parola respectiva nu poate vizualiza documentul respectiv
  • spatiul necesar stocarii documentelor in acest format este foarte mic, asadar se pot stoca foarte multe documente fara sa aveti nevoie de spatiu mare.

Asadar are foarte multe avantaje, problema intervine doar in momentul in care ne hotaram asupra programului pe care vrem sa il folosim pentru vizualizarea documentelor. Pentru ca a fost facut de catre cei de la Adobe, normal e sa folosim Adobe Acrobat Reader, care mai nou a ajuns la versiunea 9, sau sa cautam ceva asemenator….de ce? Dupa atatia ani, de ce sa folosim altceva?

Adobe Acrobat Reader este mare,atat  kitul de instalare cat si instalat (mult prea mare pentru o treaba tata de mica) este greoaie, se incarca greu si mai ales daca aveti documente cu mai multe pagini este aproape imposibil de manevrat, de multe ori se blocheaza dupa care isi revine din nou…etc

Asa ca am incercat sa cautam ceva asemanator, dar mai bun daca se poate si am gasit Foxit Reader 3.0 Cine e si de unde vine, nu stim, cert e ca e mult mai bun…de ce?

Kitul lui Foxit e de 3.56Mb fata de 25.5Mb la Adobe, deci asta inseamna ca il descarcati mult mai repede, nu stati dupa el sa se descarce; Foxit se instaleaza in cateva secunde in timp ce Adobe dureaza mult mai mult, daca ar si Photoshop as intelege, dar nu e cazul; in momentul in care am deschis un docuement pdf de 156 Mb Adobe l-a deschis in 11.2 secunde fara de Foxit la care durat doar 3-4 secunde….plus ca in timp ce rasfoiam prin documentul respectiv Foxit se putea manevra mult mai fluent si mai cursiv decat Adobe Acrobat…v-am convins?

Haideti ca va mai zic ceva….Adobe are instalat 209 Mb pe harddisk in timp ce Foxit 7.5Mb…no comment.

Foxit

Adobe