Category Archives: Software

Cel mai bun browser de internet….pe Linux!

Avand in vedere ca este si va ramane pentru o lunga perioada de timp subiect de actualitate, am supus browserele la un test comparativ si pe   Linux, alegand probabil una din cele mai raspandite si preferate distributii pentru desktop: Ubuntu. Am ales ultima versiune aparuta:  10.04 LTS  (la sfarsitul lunii aprilie.)

Despre Linux si distributia respectiva o sa discutam intru-n alt articol, tot ce va spun deocamdata este faptul ca merge foarte bine, este rapid, intuitiv, deci usor de folosit si…..gratis.

Despre browsere am discutat de mai multe ori, cert este ca sunt produse care se updateaza foarte usor si repede, aparand mereu versiuni noi, asadar este destul de greu sa pronumtam un castigator absolut al tuturor timpurilor…asadar din cand in cand o sa updatam testele.

Ceea ce am dorit sa vedem este faptul in care se comporta cele mai importante browsere de internet si pe alte platforme. Asadar am ales doar browsere care au suport nativ pe Linux, acestea fiind: Opera 10.10, Firefox 3.6.3, Google Chrome 5.0.375.55 beta si Seamonkey 2.0.4 care funtioneaza pe engine Gecko si este dezvoltat tot de Fundatia Mozilla. Desigur pentru Ubuntu exista o multitudine de alte browsere, dar pe departe cel mai popular este Firefox care vine preinstalata cu distributia 10.04 LTS.

Sistemul de calcul este la fel ca si in testul browserelor pe Windows pe care l-am efectuat la inceputul anului:

  • procesor Intel Celeron E1200 1.6GHz
  • placa de baza ASRock G31M-S
  • memorie RAM 2 Gb 800MHz
  • placa video ATI Radeon X600 256Mb PCI-E
  • HDD WD 80 Gb S-ATA
  • SO: Ubuntu 10.04 LTS 32-bit
  • Benchmarkurile folosite sunt consacrate si  binecunoscute pentru cei care ne urmaresc in mod constant.

    1.Futuremark Peacekeeper

    Pentru primul set de teste am ales suita Peacekeeper de la Futuremark Corporation, o firma  renumita de software din Finlanda care produce aplicatii de computer benchmarking in forma home si business. Ce face acest test si ce masoara? Peacekeeper masoara performanta si viteza browserului prin testarea functionalitatii JavaScript. Astfel scorurile obtinute, reprezinta operatii pe secunda sau cadre (frame) pe secunda (depinde de test). Ceea ce e bine sa stiti e ca aceste rezultate nu sunt influentate de conexiunea pe care o aveti la internet. Daca doriti sa aflati mai multe despre Futuremark Peackeeper o puteti face aici. Rezultatele obtinute de participanti sunt afisate mai jos (cifrele indica scorul obtinut)

    Futuremark Peacekeeper Ubuntu 10.04

    • Opera si Seamoneky cele mai slabe in acest test, Firefox se descurca ceva mai bine dar la distanta foarte mare de Google Chrome, cel mai bun aici

    2.SunSpider JavaScript

    Al doilea test este efectuat cu SunSpider JavaScript Benchmark, care masoara performantele JavaScript ale browserelor, oarecum la fel ca si cel de la Futuremark, doar ca SunSpider este facut pe alt suport. Este o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms). Asadar cu cat este mai mic timpul in care decurge acest test, cu atat browserul este mai performant.

    SunSpider JavaScript Ubuntu 10.04

    • Opera termina suita in cel mai lung timp, dupa care Seamonkey si Firefox foarte apropiate una de alta iar Google Chrome este cel mai rapid din nou.

    3.Acid3

    Acid 3 este o pagina de test de la Web Standards Project care verifica cat de bine urmeaza un browser de internet  anumite standarde web, printre care se numara si JavaScript. Procentajul care apare in grafic este bazat pe numarul subtestelor pe care le-a trecut browserul. (100% maxim)

    ACID3 Ubuntu 10.04

    • Opera si Chrome ating procentajul maxim, Firefox si Seamonkey au procentaje apropiate 94 % respectiv 93 % (impart acelasi engine, deci nu e de mirare)

    4. Utilizarea memoriei RAM

    Pentru acest test am pus la punct urmartorul  scenariu: am simulat cam ce ar face un utilizator obisnuit si ne-am hotarat sa vedem cata memorie consuma fiecare browser in parte, cu 5 tab-uri deschise. Aceste 5 taburi ar fi urmatoarele: primul tab este un motor de cautare (google.ro) urmatorul e o pagina ce contine date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab cu  un serviciu de e-mail (gmail),  un tab cu youtube si ultimul tab cu social-networking (facebook). Am accesat contul de mail si  cel de facebook,  ascultam  muzica  pe youtube si cautam diferite titluri pe imdb. Dupa aceea am notat valorile de memorie RAM (din System Monitor)  accesata de catre fiecare browser in parte, rezultatele sunt mai jos:

    Utilizarea memoriei RAM Ubuntu 10.04

    • Chrome este rapid dar consuma multa memoria RAM, dupblu cat Firefox….e o caracteristica care s-a pastrat si in versiunea pe Linux.
    • pentru cei care au memorie mai putina, Firefox este o alegere buna.

    5.Testul de rapiditate

    Testul de rapiditate a fost efectuat in felul urmator: a fost masurat timpul scurs din momentul lansarii aplicatiei (quick launch) si pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce mai repede, ca si home page a fost setat www.google.ro ). Timpul necesar relansarii aplicatiei s-a considerat practic, o noua lansare dupa ce acesta a fost inchis. Presupun ca totul pare logic, rezultatele mai jos:

    Timpi de lansare/relansare Ubuntu 10.04

    • cel mai rapid la lansare s-a dovedit a fi Firefox, urmat de Chrome si Seamonkey cu timpi foarte apropiati, mai mult la Opera se misca ceva mai incet
    • la relansare, Chrome este mai rapid decat toti ceilalti, Firefox si Seamonkey sunt foarte arpopiti, urmat de Opera.

    Concluzii

    Daca analizam rezultatele testului vedem ca Google Chrome este fruntas mai peste tot, singurul dezavantaj este  faptul ca este un consumator de resurse. Firefox se clasaeaza pe locul doi si presupun ca sunteti de acord ca Seamonkey fiind pe acelasi engine cu Firefox si nu are nici un atuu in plus fata de acesta, asadar mai bine alegeti Firefox.  Opera ramane codasul testului, dar asteptam cu nerabdare versiunea 10.50 care promite imbunatariri substatiale.

    Alegerea noastra:
    Google Chrome

    Firefox 3.6

    Firefox

    Dupa multe versiuni beta si RC, Mozilla a dat drumul in sfarist celei mai noi versiuni a popularului browser Firefox, care a ajuns acum la versiunea 3.6.

    Bun si care este atuul noului browser? Cica versiunea cea mai noua este cu 20% mai rapida decat versiunea 3.5…spun cei de la Mozilla…asadar un motiv serios sa faceti upgrade…insa pentru noi, ramane de vazut intru-n test comparativ daca este adevarat, sau nu.

    Ce este nou in Firefox 3.6?

    Personas - personalizarea browserului prin alegerea printru-n singur click a temei preferate, teme care se numesc Personas (mii de teme disponibile pe www.getpersonas.com)

    Updater pentru pluginurile instalate –  ca sa va fereasca de potentiale riscuri, detecteaza automat care dintre pluginurile instalate sunt invechite.

    Stabilitate –  pentru versiunea cea mai noua, crash-uri mai putine datorita softwerelor terte.

    Performanta –  performanta imbunatatita JavaScript, fluiditate mai buna in folosire si timp de pornire mai mic.

    Open Video si Audio – in momentul de fata are cea mai buna implementare pentru suport HTML 5 audio si video.

    Download noua versiune Firefox 3.6

    YouTube Preview Image

    Cooliris, e foarte cool!

    Cooliris este cea mai usoara si rapida modalitate de a “rasfoi” prin continut multimedia online. Despre ce este vorba?

    Firma Cooliris, producatore de soft, ofera un plugin gratuit compatibil cu majoritatea browserelor (mai putin Google Chrome, deocamdata) care se poate descarca de pe pagina lor de internet www.cooliris.com. Acest plugin va ajuta la browsing-ul online multimedia si daca aveti un monitor  macar de 19”, format wide, efectul si satisfactia este garantata.

    Practic, acest plugin ofera un slideshow interactiv cu interfata 3D al continutului cautat.

    Acest plugin este compatibil cu urmatoarele servicii de cautare: Bing Images, Google Image Search, Yahoo!ImageSearch, Ask.com Images, AOL Image Search, Flickr, Photobucket, Corbis, Picasa, Fotki,FotoTime, deviantART, SmugMug, Facebook, MySpace, Bebo, hi5, Friendster, YouTube (pentru continut video), Gallery, Craigslist, Amazon.com si orice alt pagina de internet ce are implementat link mediaRSS in paginile sale.

    Asadar navigarea prorpiu-zisa poate avea loc prin doua modalitati:

    1. Dupa ce ati instalat plugin-ul respectiv, puteti intra pe pagina celor de la Cooliris unde in coltul din drepata sus va apare meniul pentru cautare a continutului multimedia. Daca doriti sa cautati un clip pe Youtube, atunci selectati din lista YouTube si treceti criteriul cautat. Rezultatele o sa apara sub forma  unui slide-show 3D interactiv.

    2. Exista si metoda clasica, tot dupa ce ati instalat plugin-ul, puteti cauta continutul multimedia prin google sau orice alt motor de cautare, iar in momentul in care treceti cu cursorul mouse-ului peste  continut, fie poza, fie videoclip va aparea un mic iconas (in coltul din stanga-jos) pe care daca apasati se va activa Cooliris.

    Cooliris mai poate rasfoi si continutul multimedia aflat pe calculatorul dumneavoastra, in principal poze. navigarea se face foarte usor, scrol-ul de la mouse este pentru zoom in/zoom out iar click stanga apasat dirijeaza directia slide show-ului  pe orizontala.

    Pentru a va face o idee despre cum arata si cum functioneaza urmariti clipurile de mai jos:

    YouTube Preview Image

    YouTube Preview Image

    Sisteme de operare pentru netbook-uri

    Avand in vedere ca aceste mici “jucarii” au o functionalitate limitata, totusi se bucura de un mare succes pe piata. Comparat cu un laptop, la domeniul performanta lasa mult de dorit, insa sunt mai ieftine, iar cine nu are nevoie de functionalitate si performanta, ci doar sa fie ultraportabil si sa fie online, atunci e solutie perfecta.

    Nu e de mirare, doar la urma urmei platforma Intel pe care sunt facute e cam veche (945GSE), dar  ieftin de produs si procesorul Intel Atom,  a fost construit pentru asemenea scop, are  TDP-ul  intre 0.65-8W, depinde de model.(ca si comparatie Core 2Duo are 65W) Alta optiune ar fi platforma celor de la Nvidia, ION, care ofera performante mai bune, mai ales la capitolul grafica.

    Asadar, cand luati un netbook, daca alegeti versiuni instalate cu Linux, cu siguranta iesiti mai ieftin, insa lumea cand aude de Linux, deja stramba din nas…dar chiar nu e cazul. Daca va alegeti cu licenta Windows, se gasesc versiuni instalte cu XP (mai nou si cu Windows 7), care costa mai mult si parca nu se misca mai bine decat cele pe Linux…atunci de ce sa platiti acei bani in plus?

    S-atunci ce optiuni avem la sisteme de operare?

    Pana o sa apara Google Chrome OS (peste un an) nu putem alege decat din diferitele distributii  Linux, toate legale si gratis. Sau cum am zis, vechiul XP sau Windows 7, fie in versiunea Starter sau Home Premium. Legat de Windows 7, ma tem ca la nivelul acesta,  o sa fie cam prea mult pentru un netbook.

    Cei de la Phoronix, care testeaza in mod exlusiv pe Linux, au efectuat un test interesant in ceea ce priveste sisteme de operare pentru netbookuri. Cum codul sursa de la Chrome OS a devenit public, acesta a fost comparat cu Moblin 2.1, Fedora 12, openSUSE 11.2 si Unbuntu Netbook Remix 9.10.

    Cert este ca din toate sistemele testate de ei, castigatorul a fost declarat Unbuntu Netbook Remix 9.10, in timp ce Chrome OS si Moblin 2.1 au fost un pic in urma, dar sa nu uitam, Chrome OS nu e nicidecum versiunea finala, acesta va fi lansat peste un an.

    Daca doriti  sa aflati mai multe detalii tehnice despre sitemele de operare mai sus amintite, atunci cititi articolul intreg si nu ramane decat sa va faceti o parere proprie despre care vi se potriveste cel mai bine.

    Pro sau contra Windows 7?

    Acum ca a aparut in mod oficial Windows 7, versiunea finala, ramane intrebarea (daca dispunem de bugetul necesar) daca  ar trebui sa ne schimbam sistemul de operare chiar acum, sau sa mai asteptam? Daca ar trebui, atunci de ce acum, sau daca arfi mai bine sa asteptam, de ce sa asteptam?

    Stim foarte bine ca de fiecare data cand Microsoft lanseaza un sistem de operare nou, de asemena vor urma siniste service pack-uri  pentru a remedia bug-urile sau problemele aparute. Asadar, acesta  devine mai sigur, mai eficient mai bun, mai performant. S-a intamplat si cu XP si cu Vista si chiar daca ne place Windows 7 atat de mult, inevitabil va primi si acesta un service pack.

    Asadar, il luam acum asa cum e, stiind ca este un produs nou si pot aparea diferite bug-uri sau mai bine asteptam pana apare primul service pack?

    Pareri contra Windows 7

    Cei de la Rescuecom au adunat 5 argumente puternice pentru a nu cumpara chiar acum noul sistem de operare si sa asteptam pana apare primul service pack, sa vedem mai jos argumentele lor, pe scurt:

    1. Ar trebui sa asteptam pana Microsoft rezolva toate bug-urile noului sistem de operare. Forumurile Microsoft  sunt deja pline cu tot felul de intrebari si plangeri de la diferiti utilizatori, care au probleme la instalare. De aceea, cei de la Rescuecom spun ca e intotdeauna mai sigur si mai eficient sa asteptam aparitia primului service pack. Nu avem nici un motiv sa ne folosim calculatoarele  drept “cobai” pentru a testa noul sistem de operare, mai ales daca avem si alte optiuni (avem deja un sistem de operare instalat). Un sistem de operare care cedeaza din diferite motive poate duce la pierderea datelor si va lasa calcualtorul nefunctional sau poate si mai rau, o sa aveti nevoie de recuperarea datelor.
    2. Procedeul upgrade-ului e unul riscant, pot aparea oricand complicatii cand facem upgrade la sistemul de operare. Este posibil ca noul sistem de operare sa nu fie compatibil cu toate componentele, si de aceea e mai bine sa asteptam pana avem nevoie de un nou pc, pe care il putem achizitiona cu sistem de operare gata instalat si preconfigurat, astfel putem evita eventualele dificutlati la instalare.
    3. Problema driverelor inca persista si e mai bine sa asteptam pana toti producatorii de hardware vor lansa pe piata drivere  optizmizate pentru noul sistem de operare. Chiar daca noul SO este facut in asemena fel incat sa fie compatibil cu toate componentele hardware si software care erau compatibile si cu Vista, intotdeauna sunt si exceptii. Si nu doriti sa fiti tocmai dumneavoastra exceptia, uneori lucrurile depind de mai mult decat o simpla reparatie a sistemului de operare.
    4. E chiar Windows 7 o alegere buna? O sa lucreze in beneficiul dumneavoastra? Nu cred ca putem spune ca Microsoft nu si-a facut datoria, este un SO total reproiectat, asadar, pana toti utilizatorii il vor invata, va trece un anumit timp. Acest timp “pierdut” prin procesul de invatare, inseamna randamanet scazut pentru toti cei care il vor folosi pana il vor invata, si de aceea e mai bine sa asteptam pana nivelul cunsotiintelor e suficient de mare incat putem invata mult mai usor si mai rapid, si putem rezolva pe baza ei orice alta problema.
    5. Dar cum ramane cu banii? E o investitie buna? E chiar necesara aceseasta invesitite? Avand in vedere climatul economic si situatia financiara a multora dintr noi, oare ne mai gandim sa  investim banii intru-n nou sistem de operare?
    Ca si conluzie, e clar ca Windows 7 are numeorase avantaje fata de Vista, dar nu sunt atat de evidente incat sa ajute la cresterea productivitatii sau sa ne ofere o experienta cu totul unica. Cel putin asa zic cei de la Rescuecom…
     
    Pareri pentru Windows 7
     
    Defapt nu sunt neaparat parerei pro ci mai degraba tin sa ii contrazic pe cei de la Rescuecom.
     
    1. Nu avem motive sa ne facem probleme, cel putin nu asa cum spun cei de la Rescuecom, calculatorul vostru nu o sa devina “cobai” sau” teren de testare” pentru noul sistem de operare, e bine stiut faptul ca Windows 7 a fost testat de mii de utilizatori(printre care ma numar si eu) atat cand a aparut versiunea beta cat si  rc1, asadar o multime dintre problemele care au aparut au fost rezolvate din timp.
    2. Cat despre pierderea datelor si recuperarea lor, nu e ca si cum se distruge fizic harddiscul si se pierd toate datele. Acest lucru se poate intampla indiferent ce sistem de operare avem!!! In cel mai rau caz, daca instalarea nu s-a reusit sau procesul de upgrade a esuat, datele voastre vor fi tot acolo, in siguranta, asta presupunand ca cel care efectueaza operatiunea are cat de cat notiuni de baza si nu e la prima instalare.
    3. Problema driverelor, era o cauza reala, dar nu mai e. Toti  marii producatori au scos pe piata drivere pentru noul sistem de operare. La instalarea versiunii RC1 de exemplu, nu am intampinat nici o problema ce tine de drivere, chiar din contra, Windows Update s-a conectat automat, a downloadat si instalat toate driverele fara sa intervin deloc. Chiar si conectarea unei imprimante mai vechi, HP DJ3520 a mers fara probleme.
    4. Windows 7, un SO  total reproiectat? Nici pe departe!!! Acest lucru s-a intamplat acum 3 ani cand a aparut Vista, acum nu e cazul. Avem imbunatatiri functionale la tot pasul, dar nu avem un produs revolutionar ci unul evolutiv, a evoluat din Vista. Nu cred ca invatarea lui si folosirea lui sa fie problematica pentru oricine cine foloseste un calculaotor in mod curent, si mai ales daca a fost utilizator de Vista.
    5. Consider ca defapt  folosirea Windows XP inseamna riscuri, si cu toate ca are atatea service pack-uri si imbunatatiri aduse de-a lungul timpului, are aceste brese tocmai pentru ca este un produs vechi. Asadar, singurul impediment sau contraargument pentru Windows 7, ar fi pretul. Cu toate ca se vinde la preturi mai mici decat Vista, climatul economic nu tocmai favorabil ar putea, deocamdata cel putin, sa incetinseasca proliferarea lui. Oricum, consider ca Microsoft n-a facut un asemenea produs de multa vreme.