A trecut ceva timp de cand au aparut primele modele Intel Lynnfield,  iar daca data trecuta am vorbit la modul cel mai detaliat despre toate noutatile si caracteristicile noilor procesoare, acum a venit timpul sa le vedem si in actiune.

Azi, atentia noastra este concentrata asupra procesoarelor i7-870 si i5-750, doua produse din seria noua. Sa vedem asadar procesoarele si sistemele de calcul:

Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2.66 GHz, LGA 1366;

Intel Core i7-870 (Lynnfield) 2.93 GHz, LGA 1156;

Intel Core i5-750 (Lynnfield) 2.66 GHz, LGA 1156;

Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield) 2.83 GHz, LGA 775;

AMD Phenom II X4 965 BE (Deneb) 3.4 GHz, Socket AM3.

Sistemele mai contin: placa de baza Asus P6T (LGA 1366), placa de baza Gigabyte P55-UD6 (LGA 1156), Intel DX48BT2 (LGA 775) si Asus M4A79T Deluxe (AM3). Fiecare sistem a primit 4 Gb memorie RAM (2x2Gb), placa video ATI Radeon HD 4870 si au fost testate cu Windows 7.

Procedeul de lucru este asemanator cu cel folosit si in testul comparativ unde am testat AMD Athlon II X4 620, ca si idee, recapitulez pe scurt: sistemele de calcul vor lua parte in 5 teste:  benchmark sintetic (Sisoft Sandra si PCMark Vantage) aplicatii, jocuri si codare audio/video. Scorurile obtinute, se vor transforma in procentaje, astfel incat cel mai mic scor obtinut de un sistem anume in testul respectiv, va fi mereu 100%, urmand ca celelalte sa primeasca un procentaj  proportional performantelor lor, comparat cu cel mai slab rezultat.

Rezultatele, mai jos.

Semnificatia testelor:

1. Benchmark sintetic PCMark Vantage: noul procesor Lynnfield i7-870 este cel mai bun, urmat aproape de i7-920, dupa care urmeaza Lynnfield i5-750, procesorul fabricat pe vechea tehnologie Core 2 Duo Quad,  Q9550 se afla pe penultimul loc si AMD Phenom II X4-965 BE este codas.
2. Benchmark sintetic Sisoft Sandra: situatia este oarecum la fel, diferentele intre primii doi este insa mai mare, Q9550 ajunge ultimul, micul Lynnfield pe 4 si AMD Phenom II X4-965 BE surprinzator pe 3. Testele de benchmark sintetic favorizeaza oarecum procesoarele Intel cu tehnologie HT (920 si 870) de aceea obtin acestea scoruri mai mari.
3. Codare audio/video: (pentru a vedea programele folosite cititi aici)am putea spune ca rezultatul testelor este oarecum suprinzatoare, dar nu si daca avem in vedere programele  folosite. Ideea e ca, majoritatea acestor programe nu sunt inca optimizate sa profite de tehnologia multi-core. Asadar, in aceste cazuri, frecventa cat mai mare este cea castigatoare. Tehnologia TurboBoost isi spune cuvantul (mult mai avansat si mult mai ofensiv la Lynnfield), asadar noile procesoare sunt cele mai rapide, dupa care urmeaza i7-920, AMD-ul pe 4 si vechiul Core 2 Duo Quad Q9500 este ultimul.
4. Aplicatii: (pentru a vedea programele folosite cititi aici) situatia este oarecum la fel, cu diferente mai mici, la aplicatii frecventa mare dar si nucleele conteaza. Doar un simplu exemplu, in timp ce rulati un joc, puteti da drumul si la un antivirus fara sa va afecteze FPS-ul in asemenea fel incat sa nu va puteti bucura de o experienta optima de joc.
5. Jocuri: (pentru a vedea programele folosite cititi aici) Dupa cum am  spus-o si data trecuta, procesoarele Intel sunt foarte bune la jocuri, fie ca sunt jocuri optimizate pe tehnologie multi-core, fie nu. Si nici procesoarele noi nu sunt exceptie de la acest lucru, ba chiar i5-750 este la acelasi nivel ca si i7-920. AMD nu prea are ce demonstra aici, varful de gama al brandului Phenom II este la acelasi nivel ca si Q9550, bazat pe o tehnologie mult mai veche. Cred ca orice alt comentariu este fara sens.

Am lasat la urma alte doua grafice interesante, primul ar fi cel al eficientei procesoarelor, adica performanta medie obtinuta/consum de energie (TDP-ul procesorului). Asadar luam in considerare  faptul ca un procesor este bun si performant, dar  cata  energie consuma?

Am luat in calcul TDP-ul procesorului si performanta medie obtinuta de catre procesor in cele 5 teste. Avem doua produse care din punct de vedere al eficientei stau ceva mai prost: i7-920, dar mai ales AMD-ul. Castigatorul este i7-870, dupa care urmeaza i5-750, iar vechiul Core 2 Duo Quad Q9550, cu locul 3.

Ultimul grafic este cel al raportului pret/performanta.(performanta medie obtinuta si preturile exprimate in RON)

Ce pot sa spun este ca, i7-870 are pretul supradimensionat, chiar rau de tot. Acesta este mai degraba concurentul lui i7-940 sau i7-950 decat al modelului i7-920. Presupunem, ca i7-860 (nu a fost testat azi) care are acelasi pret ca si i7-920, ar fi o comparatie mai corecta. La acelasi pret,  i7-860 bate in performanta si eficienta modelul i7-920, asadar acest Lynnfield este foarte recomandat.

O alta concluzie a testului de azi ar fi, daca aveti 750RON sa dati pe un procesor, atunci noul Lynnfield junior (i5-750), daca putem sa ii spunem asa, este alegerea potrivita fata de cel mai bun AMD. Diferenta de pret e in jur de  30 de RON, dar bate AMD-ul atat la capitolul eficienta cat si pret/performanta. Alegerea va apartine.

Microarhitectura  Intel Nehalem, care o urmeaza pe cea denumita Core (seria de succes Core 2 Duo), a primit la inceputul lunii  septembrie noi membrii  sub forma nucleului Lynnfield, si anume: Core i7-870 2.93 GHz, Core i7-860 2.8 GHz si un membru si pentru  Core i5:  i5-750 2.66 GHz.

Asadar in momentul de fata arhitectura Intel Nehalem are urmatorii membrii: Core i7-975, Core i7-965 (suspendat), Core i7-960, Core i7-950, Core i7-940 (suspendat), Core i7-920, toate pe nucleul Bloomfield si  soclul LGA 1366, la care se adauga membrii nou veniti: Core i7-870, Core i7-860, Core i5-750, pe noul nucleu Lynnfield si noul soclu LGA 1156.

Daca Bloomfield este si ramane in continuare alegerea celor care doresc performante maxime, extreme chiar, atunci Lynnfield se doreste a fi un produs pentru segmentul mainstream-performance, cu preturi ceva mai mici…aici tinem sa aducem o mica observatie. Preturile noilor produse par un pic cam supradimensionate si cred ca la noi  in tara aceste produse nu vor ajunge niciodata sa ajunga mainstream.

Preturile de mai sus ne spun, ca noile produse sunt intentionate sa concureze cu cele vechi ca si pret, dar in acelasi timp sa fie mult mai bune la capitolul performanta. Cel mai interesant produs din acest sens este cu siguranta Core i5-750, cu un pret mult mai mic decat i7-920, dar cu aceeasi frecventa. O sa fie interesant de aflat cum stau la capitolul performanta.

Care sunt noutatile? Sa le luam pe rand!

• in primul rand un nou soclu LGA 1156, care ia locul lui LGA 775 care este pe piata de pe vremea lui P4.
• proces de fabricatie pe 45 nm ca si  nucleul Bloomfield
• Intel urmeaza calea integrarii treptate a  functiilor chipsetului direct in procesor, iar Lynnfield este un pas inainte in acest sens. Daca la Bloomfield s-a integrat controlorul de memorie in procesor, la Lynnfield s-a integrat controlorul de memorie plus controlorul PCI-E. Ce inseamna asta? Conexiune directa intre procesor si placa video pe PCI-E 2.0 1X16 (sau 2×8) care la celelalte procesoare se desfasoara  in mod indirect, intre placa video si northbridge (prin PCI-E) si northbridge si procesor prin  FSB la Core 2 Duo si Core 2 Duo Quad si prin QPI la Bloomfield (mult mai rapid decat FSB-ul). Asadar dispare din ecuatie Northbridge-ul placii de baza, din 3 chipuri raman doar 2,  dispare un “consumator” de energie.
• controlorul de memorie, suporta doar doua canale, in loc de trei, dar in schimb functioneaza la frecvente mai mari(1333MHz) si doar DDR3. Fiecare canal  va putea functiona cu 3 dimm-uri de memorie RAM. (6 slot-uri)
• southbridge-ul devine PCH (Platform Controller Hub) care se va conecta direct prin DMI (Direct Media Interface) cu procesorul. Acest PCH are rol de southbridge, adica este raspunzator de conexiunile video, cele pentru stocare externa (S-ATA), USB-uri si HD Audio. Chipseturile care vor incorpora noul design, se numesc P55, mai jos vedeti principalele caracteristici ale ei.

• toate modelele  Lynnfield, brandul Core i7 vor primi tehnologia hyper-threading, o tehnologie mai veche de pe vremea lui Pentium 4, dar foarte benefica la aplicatiile care sunt optimizate pe tehnologie multi-core. (un quad-core practic e vazut de sistemul de operare ca si cum avand 8 nuclee computationale, 4 fizice si 4 logice).  Core i5 nu va primi implementarea acestei tehnologii.
• microcontrolor PCU integrat direct in procesor, care are functia de a controla voltajul si frecventa fiecarui nucleu  independent de celelalte. Practic, asa se naste functia Turbo Boost, care permite nucleelor active un overclock inteligent cu increment de 133 MHz peste valoarea frecventei nominale, atata timp cat valorile predeterminate, termice (TDP) si electrice (voltaj)  ale procesorului sunt indeplinite. Ex.: Daca folosim o aplicatie care nu e optimizat multi-core si ruleaza un singur thread, atunci frecventa nucleului procesorului care  deserveste acest thread, poate sa creasca peste valoarea nominala pentru a oferi o performanta mai buna. In acest caz, un Core i5-750 poate sa ajunga la frecventa maxima de 3.2 GHz (de la 2.66GHz)

• o alta imbunatatire adusa noului nucleu este faptul ca TDP-ul procesoarelor a scazut la valoarea de 95 W fata de 130 cat avea Bloomfield, deci ne asteptam ca si cinsumul de enrgie sa fie mai mica, mai ales ca nu mai acem nici Northbridge.

Acestea sunt principalele  caracterisitici ale nucleului Lynnfield, dupa cum se vede sunt cateva diferente intre cele doua nuclee din aceeasi microarhitectura, urmand sa vedem intru-n articol viitor cum se comporta si din punct de vedere al performantelor