A trecut mai mult de un an de la ultima confruntare pe care am realizat-o, asadar revenim in forta. In forta, cu energie, la fel ca si concurentii din acest test. Participantii au ramas aceeasi, dar fiecare la alta versiune, asa cum ii sta bine unui produs: sa evolueze.

Versiunile de browser testate:
- Internet Explorer 9
- Google Chrome 12.0.742.91
- Firefox 4.0.1
- Opera 11.11
- Safari 5.0.5

Sistemul folosit pentru testare are urmatoarea configuratie:
- Procesor Intel Pentium Dual Core E2180 2.0 Ghz
- 3 Gb Ram DDR2 800
- HDD 80 Gb SATA2 WD
- Placa de baza Asrock G31m-v2
- Sistem de operare Windows 7 Home Premium 32 biti

1. Pornire (start) si repornire (restart) browser (test de rapiditate)

In testul de  rapiditate  s-au mausrat doi parametrii:

1. Start – a fost masurat timpul scurs din momentul lansarii aplicatiei (din quick launch) si pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce mai repede, ca si home page a fost setat www.google.ro )
2. Restart – s-a considerat  o noua lansare (repornire)  a browserului dupa ce acesta a fost inchis. E normal, ca dupa ce orice aplicatie care a  fost initiata odata si dupa aceea inchisa, la urmatoare redeschidere va porni mult mai rapid (doar daca nu se da restart la sistem)

Graficul de jos ne arata situatia:

• la start cel mai rapid este IE9 care se deschide intr-o secunda si un pic, urmat de Opera, Firefox, Chrome si la o distanta mai mare de Safari.
• la restart tot IE9 este cel mai rapid, iar ordinea este aceeasi ca si in testul precedent: Opera, Firefox, Chrome si Safari.
• sa nu uitam ca se masuratoarea decurge pana in momentul in care se incarca pagina de cautare google in mod “maximizat”
  

2. Utilizarea si managementul memoriei

Este un lucru foarte important daca avem in vedere ca browserele consuma cantitati considerabile de memorie. (iar daca nu ati stiut asta, o sa aflati acum). Cu cat sunt mai performante si mai rapide, cu atat si cerintele lor de sistem tin sa creasca. Daca nu avem memorie RAM suficienta, o sa observam o miscarea greoaie a browserului, fluiditate redusa la comenzi si nu de putine ori ajunge sa “forjeze” procesorul peste limite rezonabile.

Asadar, pentru acest test am pus la punct urmartorul scenariu: am deschis 6 tab-uri cu 6 pagini  pe care le folosim in mod uzual si am masurat cata memorie consuma fiecare browser in parte.

1. pentru testul cu 1 tab am ales google.ro
2. pentru testul cu 6 tab-uri deschise am ales: o pagina ce contine date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab cu un serviciu de e-mail (gmail), un tab cu youtube si unul cu trilulilu, unul cu social-networking (facebook) si unul de sport (sport.ro). Am accesat contul de mail si de facebook, ascultam muzica pe youtube si trilulilu, cautam diferite titluri pe imdb, rasfoiram prin paginile cu noutati sportive; toate taburiule se foloseau in mod activ (pe rand). Intre timp am notat valorile de memorie RAM accesata de catre fiecare browser in parte.
3. pentru testul de management al memoriei, am inchis in interval de 10 de secunde, 5 dintre cele 6 tab-uri, ramanand deschis doar unul (youtube). S-a notat, cata memorie consuma browserul dupa ce a revenit la doar un singur tab deschis.

• cu un singur tab, Chrome consuma cea mai putina cantitate de memorie, urmat foarte aproape de IE9, Opera, Safari si Firefox cu valori duble fata de Chrome (graficul albastru)
• cu 6 tab-uri deshise Opera consuma cea mai putina memorie, urmat de Safari, Firefox, Chrome si cel mai mult consuma IE9 (graficul rosu)
• la capitolul managementul memoriei, se pare ca dupa ce am inchis 5 din cele 6 tab-uri, cea mai putina memorie reziduala o produce: IE9 urmat foarte aproape de Chrome, iar undeva la valori duble: Safari, Opera si Firefox.
• exista si o explicatie foarte logica de ce managementul memoriei este asa de bun la IE9 si Chrome, sunt singurele browsere care folosesc un design multi-proces pentru fiecare tab deschis de utilizator (cate taburi deschise, atatea procese pornite, sau mai multe). Asadar cand inchidem un tab din aceste browsere, se inchide si  un proces si memoria aferenta acesteia este eliberata.

3. Scripturi Java

Aceste teste masoara performantele JavaScript ale browserelor. Contin o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms), puncte, scor sau procente.

• in  Kraken cel mai rapid este Chrome, urmat de Firefox, IE9, Opera si Safari.
• in SputnikV2 punctajul cel mai mare de conformitate ii apartine lui IE9, urmat de Opera, Chrome, Safari si Firefox.
• testul de conformitate Acid 3 este terminat cu procentaj maxim de Opera, Chrome, si Safari, in timp ce Ie9 obtine 95% si Firefox 94%
• binecunoscutul Sunspider a fost mereu un” prieten” al lui Chrome, dar de data asta IE9 termina suita de teste in cel mai scurt timp, urmat de Firefox, Opera, Chrome si Safari.

4. Teste de performanta

Peacekeeper

• Peacekeeper a fost un test in care browserul celor de la Google era mereu in frunte, asadar fara surprize aici , Chrome are cel mai mare scor, urmat de Opera si la o distanta mare IE9, Safari si Firefox ultimul loc.

HTML5

• in acest test se masoara compatibilitatea conform standardului HTML5, Chrome obtine cel mai mare scor, urmat de Opera, Firefox, Safari si pe ultimul loc IE9.

Flash

• daca sunteti consumator de pagini web cu mult continut flash (jocuri online) atunci e bine sa stiti, acest tip de continut favorizeaza cel mai mult Opera, urmat de IE9 si Safari cam la acelasi nivel si mai putin Chrome si Firefox.

Concluzii

• mai sus este tabelul cu rezumatul testelor pe categorii, ciferele din tabel indica pe ce pozitie a terminat browserul respectiv in cadrul testului
• daca ar fi sa adunam pozitiile, atunci reiese ca IE9 si Opera au acelasi numar de puncte, dar IE9 a terminat pe prima pozitie in numar de 5 ori pe cand Opera doar de 3 ori, asadar, nu am crezut niciodata ca am sa zic acest lucru, IE9 este castigatorul testului de azi, urmat pe locul 2 de Opera, Chrome si la o distanta mai mare Firefox si Safari.
• trebuie sa mentionez faptul ca IE9 este disponibil pentru Windows Vista si Windows 7, asadar acest lucru ar putea afecta serios proliferarea acestui browser, stiind ca XP  e inca cel mai popular sistem de operare.

Recomandari

• IE9 este rapid si are si cel mai bun management al memoriei, are doar un mare dezavantaj: consuma multa memorie RAM, asadar daca nu aveti peste 2Gb memorie, atunci nu va recomand.
• diferenta intre Opera si Chrome este foarte mica, cu un mic avantaj pentru Opera; ramane sa va decideti voi care va place mai mult dintre astea doua. Opera este optiunea cea mai buna daca aveti mai putina memorie RAM, dar probabil multi vor opta pentru Chrome care se bucura de o popularitate si o cota de piata in crestere. (10% crestere din 2010 pana azi)
• Firefox 4.0 este oarecum o dezamagire, iar pe un sistem mai slab, cu XP si mai putin de 2 Gb RAM, prefer sa lucrez cu Opera decat in Firefox pentru ca se simte vizibil miscarea greoaie a browserului (fara nici un add-on). Ramane insa un browser stabil si de incredere, cu o comunitate puternica si activa, un browser care iti confera optiuni pe care nu le gasesti altundeva si daca am face acel test, acolo ar castiga detasat….azi insa, n-a fost sa fie. Concurenta a tars mai tare si acum se vad rezultatele. Potrivit StatCounter popularitatea lui Firefox la noi in tara este in scadere continua din iulie 2010, pierzand 5% pana luna mai anul acesta in detrimentul lui Chrome si IE9.
• Safari stim ca este rapid, dar nu pe Windows ci pe MAC.

Alegerea noastra:

Similar Posts:

• Razboiul browserelor 2010
• Cel mai bun browser de internet….pe Linux!
• Cel mai popular browser de internet
• Microsoft indeamna utilizatorii sa faca ugrade la IE6
• Google Chrome v4.0
• Memoria RAM..cat e limita?
• Google Chrome OS
• Jocuri online
• Urmatorul pas: Firefox 3.7
• Spatiu de stocare online prin Gmail