Razboiul browserelor 2010
CITESTE CARE ESTE CEL MAI BUN BROWSER DE INTERNET PE 2011
Fara a mai face apel la text introductiv, ca urmare a succesului pe care l-au avut primele doua articole despre browsere de internet, ne-am hotarat sa refacem testul respectiv cu noile versiuni care au aparut intre timp… a trecut mai bine de jumatate de an, asa ca a venit vremea unui mic update.
Daca ati urmarit primele doua articole Razboiul browserelor si Razboiul browserelor II atunci stiti despre ce este vorba. Daca nu, va invit sa le cititi ca sa va faceti o imagine de ansamblu asupra metodologiei de lucru si despre cum decurge testarea propriu-zisa.
Testul de azi cuprinde cele mai noi versiuni (stabile) ale principalalor browsere de internet, asadar in momentul testarii am avut la indemana: Google Chrome 4.0.249.89, Safari 4.0.4.531.21.10, Opera 10.10, Firefox 3.6 si Internet Explorer 8.0.
Browserele se vor testa pe un singur sistem de calcul echipat cu sistem de operare Windows XP 32 bit (stim ca Windows 7 se bucura de un mare succes, dar deocamdata majoritatea utilizatorilor folosesc XP).
Sistemul de calcul are urmatoare configuratie:
- procesor Intel Celeron E1200 1.6GHz
- placa de baza ASRock G31M-S
- memorie RAM 2 Gb 800MHz
- placa video ATI Radeon X600 256Mb PCI-E
- HDD WD 80 Gb S-ATA
In ceea ce priveste testarea, am ales atat benchmarkuri consacrate in domeniu cat si metode proprii, exact ca si in articolele precedente.
1. Futuremark Peacekeeper
Pentru primul set de teste am ales suita Peacekeeper de la Futuremark Corporation, o firma renumita de software din Finlanda care produce aplicatii de computer benchmarking in forma home si business.
Ce face acest test si ce masoara? Peacekeeper masoara performanta si viteza browserului prin testarea functionalitatii JavaScript. Astfel scorurile obtinute, reprezinta operatii pe secunda sau cadre (frame) pe secunda (depinde de test). Ceea ce e bine sa stiti e ca aceste rezultate nu sunt influentate de conexiunea pe care o aveti la internet. Daca doriti sa aflati mai multe despre Futuremark Peackeeper o puteti face aici. Rezultatele obtinute de participanti sunt afisate mai jos (cifrele indica scorul obtinut)
- cum am spus si in articolele precedente, performanta si viteza browserelor depinde si de sistem, un procesor mai bun, o placa video mai buna etc, va va ajuta sa obtineti un punctaj mai mare;
- suntem oarecum obisnuiti (din testele anterioare) ca browserele care sunt construite pe “engine”-ul WebKit sa fie foarte rapide in benchmarkurile JavaScript. Nici de data asta nu e altfel. Asadar Google Chrome este cel mai rapid, urmat de Safari 4 si de Firefox 3.6, acesta prezinta un salt imens fata de versiunea 3.0 si 3.5 beta. Opera 10.10 si IE 8 sunt codasii acestui test. (vedeti punctajul versiunilor mai vechi)
2. SunSpider JavaScript Benchmark.
Al doilea test este efectuat cu SunSpider JavaScript Benchmark, care masoara performantele JavaScript ale browserelor, oarecum la fel ca si cel de la Futuremark, doar ca SunSpider este facut pe alt suport. Este o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms). Asadar cu cat este mai mic timpul in care decurge acest test, cu atat browserul este mai performant. (vezi un sample video din timpul testarii)
- aceeasi situatie ca si in testul anterior, ceea ce confirma faptul ca rezultatele pe acest tip de benchmark nu sunt veridice.
- Chrome 4 cel mai rapid, urmat de Safari 4, Firefox 3.6 undeva pe aproapre, Opera si IE8 la distante mai mari. (comparati cu versiunile mai vechi)
3. ACID 3
Acid 3 este o pagina de test de la Web Standards Project care verifica cat de bine urmeaza un browser de internet anumite standarde web, printre cere se numara si JavaScript. Raportul care apare, este bazat pe numarul subtestelor pe care le-a trecut browserul. Asadar, Google Chrome 4, Safari 4 si Opera 10.10 au obtinut procentaj maxim (100%) in acest test, Firefox 3.6 a ajuns la 94% in timp ce Internet Explorer doar 20%. (vezi un sample video din timpul testarii)
4. Test de rapiditate
Testul de rapiditate a fost efectuat in felul urmator: a fost masurat timpul scurs din momentul lansarii aplicatiei (quick launch) si pana in momentul incarcarii complete a paginii (ca sa se incarce mai repede, ca si home page a fost setat www.google.ro ). Timpul necesar relansarii aplicatiei s-a considerat practic, o noua lansare dupa ce acesta a fost inchis. E normal ca dupa ce orice aplicatie a fost initiata odata si dupa aceea inchisa, la urmatoare redeschidere va porni mult mai rapid (doar daca nu se da restart). Aceeasi situatie este valabila si pentru browserele de internet. Intre diferitele browsere, s-a efectuat si un restart. Rezultatele testului de rapiditate se pot vedea in graficul de mai jos:
- trebuie remarcat, ca indiferent de browser, timpii masurati sunt sub 5 secunde.
- la lansare, Opera 10.10 se deschide cel mai repede, in rest intre ceilalti concurenti sunt diferente foarte mici.
- la relansare, timpii masurati sunt in limita marjei de eroare, toate versiunile s-au redeschis sub 2 secunde, Opera 10.10 chiar sub 1.5 secunde.
5. Utilizarea memoriei RAM
Este un lucru foarte important mai ales daca avem in vedere ca mai nou browserele consuma cantitati considerabile de memorie. Cu cat sunt mai performante si mai rapide cu atat si cerintele lor de sistem tin sa creasca. Daca nu avem memorie necesara, o sa observam miscarea greoaie a browserului, fluiditate redusa la comenzi si nu de putine ori ajunge sa “forjeze” procesorul peste limite rezonabile.
Pentru acest test am pus la punct urmartorul scenariu: am simulat cam ce ar face un utilizator obisnuit si ne-am hotarat sa vedem cata memorie consuma fiecare browser in parte, cu 5 tab-uri deschise. Aceste 5 taburi ar fi urmatoarele: primul tab este un motor de cautare (google.ro) urmatorul e o pagina ce contine date despre toate filmele comerciale (imdb), un tab cu un serviciu de e-mail (gmail), un tab cu youtube si ultimul tab cu social-networking (facebook). Am accesat contul de mail si de facebook, ascultam muzica pe youtube si cautam diferite titluri pe imdb. Dupa aceea am notat valorile de memorie RAM accesata de catre fiecare browser, rezultatele sunt mai jos.
- anumite tendinte nu se schimba….chiar daca sunt facute pe acelasi “engine”, e totusi o diferenta intre Chrome si Safari, in care, cum utilizeaza memoria pe care o avem la dispozitie. Chrome este mai moderat, Safari mai putin.
- IE8 “consuma” memorie RAM fara scrupule, Opera primeste medalia de argint si lui Firefox ii revine aurul.(comparati cu versiunile mai vechi)
- Ceea ce putem spune cu mare certitudine, fiecare versiune noua care apare, va incadra din ce in ce mai multe functii si va avea diferite imbunantatiri, implicit va consuma mai multa memorie RAM. Dar, din cate se vede in imagine, sunt diferente destul de mari intre diferitele produse.
Concluzii
Ce sa alegeti? Care este cel mai bin browser de internet? NU STIM!!!! Dar avem niste criterii pe baza carora alegem un produs sau altul.
Aveti multa memorie RAM va place simplitatea si rapiditatea? Google Chrome….sau chiar si Safari…vreti orice dar nu IE8, nu va place monopolismul spre care tinde Google, Safari ca aduce aminte de ceva ce n-are nici o legatura cu browserele de internet….alegeti Opera 10.10, este o alternativa buna. Nu e mare consumator de memorie si se misca foarte bine.
Sau daca niciuna de mai sus…alegeti Firefox 3.6, care este castigatorul de azi, pentru ca a demonstrat cea mai buna evolutie din ultimul timp. Consuma memorie mai putina decat ceilalti, nu sta rau la rapiditate rapiditate si nici la scripturi java nu e ultimul…
Dupa cum se vede orice alegem trebuie sa facem anumite compromisuri, dar depinde la ce vrem sa facem compromis….eu cred ca alegand Firefox 3.6 facem cel mai mic compromis. Deocamdata…
Alegerea noastra:
In sfarsit o alegere buna. Dupa parerea mea Mozzila de departe este cel mai bun. Daca vrei doar sa navighezi pe net (adica esti un novice care doar se uita la site-uri) atunci probabil ca folosesti IE.
Personal mie nu imi place chrome (e prea simplu + are prea putine add-onuri).
Acum ca cei de la microsoft au fost obligati sa puna mai multe browsere la instalarea Windowsului o sa cam piarda teren IE in defavoare la Mozilla (asa prevad eu).
in scurt timp , chiar f.f. scurt ,Crome va ajunge sus de tot…este cel mai rapid , iar add-onuri mai uita-te ca fac cei de la chrome add-onuri zilnic…..si alta idee este ca cei de la google fac adaugiri si reparatii la browserul lor aproape zilnic. De aia apar versiuni noi din 2 in 2 zile.cauta si explicatiile de ce fac asta. Cei de la google tin cont de parerile utilizatorilor , fata de alte browsere. Este chiar uluitor cum incarca paginile chromul. Asadar Google Chrome…the best.
in scurt timp , chiar f.f. scurt ,Crome va ajunge sus de tot…este cel mai rapid , iar add-onuri mai uita-te ca fac cei de la chrome add-onuri zilnic…..si alta idee este ca cei de la google fac adaugiri si reparatii la browserul lor aproape zilnic. De aia apar versiuni noi din 2 in 2 zile.cauta si explicatiile de ce fac asta. Cei de la google tin cont de parerile utilizatorilor , fata de alte browsere. Este chiar uluitor cum incarca paginile chromul. Ce este interesant : la Firefox cu cat instalezi mai multe add-onuri, merge din ce in ce mai greu, pe cand la chrome daca ai 1 extensie sau daca ai 100 , tot cam aia e. Asadar Google Chrome…the best.
d-le admin. sa-ti fie rusine ca ai sters comentariul meu. Daca esti anti chrome , esti o rusine de om , iar site-ul tau va fi sters in urmatoarele 24 de ore.
sorry , poti sterge aceaste ultime comentarii , nu m-am uitat eu unde trebuie.
da, chrome castiga teren…e adevarat…dar mai are mult pana ajunge sa ii ameninte pe ceilalti(in special pe Firefox dar si pe IE)…si eu folosesc chrome…defapt eu le folosesc pe toate 5…si da, mozilla merge mai greu cu cat adaugi mai multe add-onuri…insa Chrome, mai nou la 3 taburi imi porneste 10 procese????!!!! WTF? nu inteleg? si consuma la resurse in mod aberant!!! hai fie, ca am de unde, dar poate altii nu au….nu? incercam sa la analizam obiectiv, dar stim ca unul sau altul poate fi si e preferatul unora dintre noi…am cautat sa oferim solutia cu cel mai mic compromis…
suntem oameni civilizati, nu stergem comentariile altora, atat vreme cat nu injura si deviaza de la subiect…iar cuvintele de acest gen nu-si au rostul si nici amenintarile…nu suntem nici de partea Google si nici cei de la Firefox nu ne sponsorizeaza…daca credeti ca puteti scrie un mic articol obiectiv despre Google Chrome, am fi mai mult decat fericiti sa il publicam.
imi pare rau pt. afimatiile facute aiurea . La tine chromul are mai multe procese deschise si datorita extensiilor care sunt active. si ele mananca ceva resurse 0 de obicei , dar sunt trecte la procese.
Ok…din cate vad…am incarcat mozilla si e prea aglomerat
IE are nu stiu cate miliarde de buguri
Chorme e prea simplist si urasc cum downloadeaza
Opera ma cam enerveaza
Preferatul meu ramane SAFARI
Pai tu zici ca Chrome este simplist ? Valeleu , dar Safari cum draq este , ca ala chiar nu are nimik pe el. Nu poti tu sa bagi un speed dial ( daca stii la ce foloseste) , o extensie , un add-on , nimik. E chior , chior.Era si el odata , la vremea lui bunicel , dar acum iese din top 10. Si pana la urma , daca la firefox stii ce extensii sa-i adaugi , merge ca uns.Firefox si Chrome = the best.
Daca tot preferi simplitate precum Safari , incearca Slim Browser , este mult mai rapid.
Vreti sau nu sa recunoasteti Firefox Rocks
cel mai bun e chrome,e singurul de care nu m-am plictisit ……………..si chiar e intuitiv,e super,curand cred k va intrece si fierfox.
MAREEEE NEVOIE DE AJUTOR!
Cum rezolvam indexarea siteurilor in mod diferit in Internet Explorer fata de alt browser? Eu folosesc Firefox si un site imi apare in prima pagina, insa daca se navigheaza cu Internet Explorer siteul e declasat rau de tot. Stie cineva cum se rezolva aceasta diferenta pentru ca sunt inca multi care folosesc IE cum spunea cineva mai sus ” pentru novici care se uita la siteuri ” Vreo idee???
la ce te referi? la listele de cautari? apar rezultate diferite in functie de browser?
da, foarte diferite. ma refer la cautarile organice. ma gandesc sa fie din cauza backlinkului pe care momentan l-am adus numai dupa directoare? nu stiu ce sa cred… practic imi doresc trafic natural insa sigur nu o sa-l am prea curand daca IE zice ca siteul meu e pe pagina 5 si cand il caut cu Firefox e pe prima pagina…
hmmm…nu stiu ce sa zic…nu m-am intalnit cu situatia aceasta…foloseste acest tool : http://www.tools4google.com/search-google-position/keyword_tracking.php sa verifici exact pe ce pozitie se afla siteul tau la google search pe diferite cuvinte cheie…
…toate sunt browsere bune in felul lor.desi IE e cel mai blamat e singurul in care poti face sopcast real.
asta conteaza mult.orice post tv instant.degeaba ai viteza si consum de resurse mic,degeaba ai add-ons uri ca cei mai important lipseste.
ce kkt mai e mozila ? bah ori opera ori safari ce canapeaua mea aveti ?
parerea mea Safari este cel mai bun browser pe care lam incercat pana acum care nu lati ancercat pana acum incercatil sa va convingeti si voi si uitati id meu daca vreti sa vb
Chrome e prea simplist, nici macar nu are unele “butoane” de baza, cum ar fi acea sageata in jos ca sa vezi toate site-urile memorate de browser. Cred ca stiti la care ma refer. Trebuie sa scrii mereu site-ul in bara ca altfel nu apare. “Butonul” de “home” trebuie si el introdus. Iar Safari e mai complex dar eu am observat ca imi consuma mult RAM. Cel mai mult utilizez Firefox, desi si el cam mananca RAM, dar in general nu am avut probleme cu el. Opera nu am folosit deloc, iar IE il folosesc cand vreau sa vad streamuri online, pentru ca e singurul care suporta Sopcast. Multi dau la spate IE-ul, dar nu recunosc ca pe el il folosesc sa vada posturi tv sau meciuri online…deci fiecare browser are plusurile si minusurile lui. Pui in balanta minusurile si plusurile si vezi care e cel mai satisfacator.
Asa este Tudor. IE este folosit pentru streamuri (meciuri + tv) Mozilla este folosit pentru personalizarea browserului) Chrome are lipsuri + spionaj iar Opera se misca incredibil de repede.