<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Procesoare desktop: Index pret/performanta</title>
	<atom:link href="http://www.piatapc.ro/2009/10/09/procesoare-desktop-index-pretperformanta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.piatapc.ro/2009/10/09/procesoare-desktop-index-pretperformanta/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=procesoare-desktop-index-pretperformanta</link>
	<description>totul despre calculatoare, hardware si software.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Oct 2011 13:54:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: Gáll Csongor</title>
		<link>http://www.piatapc.ro/2009/10/09/procesoare-desktop-index-pretperformanta/comment-page-1/#comment-408</link>
		<dc:creator>Gáll Csongor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 10:28:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piatapc.ro/?p=1305#comment-408</guid>
		<description>...o sa apara anul viitor Phenom II X6 cu 6 nuclee computationale, dar am auzit ca o sa fie la frecvente mici (2.6GHz), exact aceeasi boala pe care o are si Athlon II X4 620...degeaba atatea nuclee daca frecventa ramane mult in urma...cand o sa avem majoritatea aplicatiilor optimizate pe multi-threading atunci o sa fie bun si un procesor cu 6 nuclee...pana atunci merge dual core.....cat despre Intel, scot  Gulftown la anul...tot cu 6 nuclee....
din 2006 incaoce, AMD n-a avut nici o treaba la capitolul performanta, si cred ca nu o sa se schimbe situatia nici pe viitor...parerea mea :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;o sa apara anul viitor Phenom II X6 cu 6 nuclee computationale, dar am auzit ca o sa fie la frecvente mici (2.6GHz), exact aceeasi boala pe care o are si Athlon II X4 620&#8230;degeaba atatea nuclee daca frecventa ramane mult in urma&#8230;cand o sa avem majoritatea aplicatiilor optimizate pe multi-threading atunci o sa fie bun si un procesor cu 6 nuclee&#8230;pana atunci merge dual core&#8230;..cat despre Intel, scot  Gulftown la anul&#8230;tot cu 6 nuclee&#8230;.<br />
din 2006 incaoce, AMD n-a avut nici o treaba la capitolul performanta, si cred ca nu o sa se schimbe situatia nici pe viitor&#8230;parerea mea <img src='http://www.piatapc.ro/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Procesor</title>
		<link>http://www.piatapc.ro/2009/10/09/procesoare-desktop-index-pretperformanta/comment-page-1/#comment-405</link>
		<dc:creator>Procesor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 11:03:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piatapc.ro/?p=1305#comment-405</guid>
		<description>Comcluzie: Intel inca are primul plan si este mai convenabil sa mergi pe platforma lor. Am auzit insa ca noile Phenoame vor readuce AMD in postura de cele mai bune procesoare pentru jocuri si aplicatii grafice. Sunt curios daca se va intampla acest lucru, sau Intel va scoate ceva care sa le tina piept.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comcluzie: Intel inca are primul plan si este mai convenabil sa mergi pe platforma lor. Am auzit insa ca noile Phenoame vor readuce AMD in postura de cele mai bune procesoare pentru jocuri si aplicatii grafice. Sunt curios daca se va intampla acest lucru, sau Intel va scoate ceva care sa le tina piept.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

