Procesoare desktop: Index pret/performanta
Care este cel mai performant procesor
Ca sa ne dam seama, cam unde se pozitioneaza produsul pe care ar urma sa il cumparam, am creat un index de pret performanta. Nu contine toate produsele, dar in marea lor majoritate putem interpola rezultatul lor.
Cum a fost realizat index-ul?
La capitolul performanta s-a luat scorul mediu obtinut de fiecare procesoar in parte in teste de: benchmarking (Sisoft Sandra 2009, PCMark Vantage) jocuri 3D (Far Cry 2, GTA 4, Resident Evil 5, Left 4 Dead) aplicatii (3D Studio Max, Adobe Photoshop, Adobe Acrobat, Adobe Premiere, Windows Movie Maker, Bitdefender, WinRAR, WInZip ) si codare audio/video (iTunes, Lame, DivX, xVid, Mainconcept Reference, WinAvi). Scorurile/punctajele obtinute au fost transformate in procentaje, astfel ca procesorul cu cel mai mic scor/punctaj a obtinut un procentaj de 100%, iar toate celelalte un procentaj relativ fata de acesta.
La capitolul pret am luat pretul mediu in RON oferit de mai multe portaluri de cautare, din domeniu.
Si iata si concurentii:
- Intel Core i7-920 (Bloomfield 4 nuclee) 2.66 GHz, DDR3-1066, 1 MB L2, 8 MB L3
- AMD Phenom II X4 965 (Deneb 4 nuclee) 3.4 GHz, DDR3-1333, 2 MB L2, 6 MB L3
- Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield 4 nuclee) 2.83 GHz, DDR3-1333, 12 MB L2
- AMD Phenom II X4 945 (Deneb 4 nuclee) 3.0 GHz, DDR3-1333, 2 MB L2, 6 MB L3
- Intel Core 2 Quad Q9450 (Yorkfield 4 nuclee) 2.66 GHz, DDR3-1333, 12 MB L2
- Intel Core 2 Quad QX6800 (Kentsfield 4c) 2.93 GHz, DDR3-1066, 8 MB L2
- AMD Phenom II X4 905e (Deneb 4c) 2.5 GHz, DDR3-1333, 2 MB L2, 6 MB L3
- Intel Core 2 Quad Q8200s (Yorkfield 4 nuclee) 2.33 GHz, DDR3-1333, 4 MB L2
- AMD Athlon II X4 620 (Propus 4 nuclee) 2.6 GHz, DDR3-1066, 2 MB L2
- Intel Core 2 Duo E8600 (Wolfdale 2 nuclee) 3.33 GHz, DDR3-1333, 6 MB L2
- AMD Phenom II X3 720 (Heka 3 nuclee) 2.8 GHz, DDR3-1333, 1.5 MB L2, 6 MB L3
- Intel Core 2 Duo E8500 (Wolfdale 2 nuclee) 3.16 GHz, DDR3-1333, 6 MB L2
- AMD Phenom II X3 710 (Heka 3 nuclee) 2.6 GHz, DDR3-1333, 1.5 MB L2, 6 MB L3
- Intel Core 2 Duo E8400 (Wolfdale 2 nuclee) 3.0 GHz, DDR3-1333, 6 MB L2
- AMD Phenom II X3 705e (Heka 3 nuclee) 2.5 GHz, DDR3-1333, 1.5 MB L2, 6 MB L3
- AMD Phenom II X2 550 (Callisto 2 nuclee) 3.1 GHz, DDR3-1333, 1 MB L2, 6 MB L3
- AMD Athlon II X2 250 (Regor 2 nuclee) 3.0 GHz, DDR3-1066, 2 MB L2
Comcluzie: Intel inca are primul plan si este mai convenabil sa mergi pe platforma lor. Am auzit insa ca noile Phenoame vor readuce AMD in postura de cele mai bune procesoare pentru jocuri si aplicatii grafice. Sunt curios daca se va intampla acest lucru, sau Intel va scoate ceva care sa le tina piept.
…o sa apara anul viitor Phenom II X6 cu 6 nuclee computationale, dar am auzit ca o sa fie la frecvente mici (2.6GHz), exact aceeasi boala pe care o are si Athlon II X4 620…degeaba atatea nuclee daca frecventa ramane mult in urma…cand o sa avem majoritatea aplicatiilor optimizate pe multi-threading atunci o sa fie bun si un procesor cu 6 nuclee…pana atunci merge dual core…..cat despre Intel, scot Gulftown la anul…tot cu 6 nuclee….
din 2006 incaoce, AMD n-a avut nici o treaba la capitolul performanta, si cred ca nu o sa se schimbe situatia nici pe viitor…parerea mea