Monthly Archives: October 2009

Pro sau contra Windows 7?

Acum ca a aparut in mod oficial Windows 7, versiunea finala, ramane intrebarea (daca dispunem de bugetul necesar) daca  ar trebui sa ne schimbam sistemul de operare chiar acum, sau sa mai asteptam? Daca ar trebui, atunci de ce acum, sau daca arfi mai bine sa asteptam, de ce sa asteptam?

Stim foarte bine ca de fiecare data cand Microsoft lanseaza un sistem de operare nou, de asemena vor urma siniste service pack-uri  pentru a remedia bug-urile sau problemele aparute. Asadar, acesta  devine mai sigur, mai eficient mai bun, mai performant. S-a intamplat si cu XP si cu Vista si chiar daca ne place Windows 7 atat de mult, inevitabil va primi si acesta un service pack.

Asadar, il luam acum asa cum e, stiind ca este un produs nou si pot aparea diferite bug-uri sau mai bine asteptam pana apare primul service pack?

Pareri contra Windows 7

Cei de la Rescuecom au adunat 5 argumente puternice pentru a nu cumpara chiar acum noul sistem de operare si sa asteptam pana apare primul service pack, sa vedem mai jos argumentele lor, pe scurt:

  1. Ar trebui sa asteptam pana Microsoft rezolva toate bug-urile noului sistem de operare. Forumurile Microsoft  sunt deja pline cu tot felul de intrebari si plangeri de la diferiti utilizatori, care au probleme la instalare. De aceea, cei de la Rescuecom spun ca e intotdeauna mai sigur si mai eficient sa asteptam aparitia primului service pack. Nu avem nici un motiv sa ne folosim calculatoarele  drept “cobai” pentru a testa noul sistem de operare, mai ales daca avem si alte optiuni (avem deja un sistem de operare instalat). Un sistem de operare care cedeaza din diferite motive poate duce la pierderea datelor si va lasa calcualtorul nefunctional sau poate si mai rau, o sa aveti nevoie de recuperarea datelor.
  2. Procedeul upgrade-ului e unul riscant, pot aparea oricand complicatii cand facem upgrade la sistemul de operare. Este posibil ca noul sistem de operare sa nu fie compatibil cu toate componentele, si de aceea e mai bine sa asteptam pana avem nevoie de un nou pc, pe care il putem achizitiona cu sistem de operare gata instalat si preconfigurat, astfel putem evita eventualele dificutlati la instalare.
  3. Problema driverelor inca persista si e mai bine sa asteptam pana toti producatorii de hardware vor lansa pe piata drivere  optizmizate pentru noul sistem de operare. Chiar daca noul SO este facut in asemena fel incat sa fie compatibil cu toate componentele hardware si software care erau compatibile si cu Vista, intotdeauna sunt si exceptii. Si nu doriti sa fiti tocmai dumneavoastra exceptia, uneori lucrurile depind de mai mult decat o simpla reparatie a sistemului de operare.
  4. E chiar Windows 7 o alegere buna? O sa lucreze in beneficiul dumneavoastra? Nu cred ca putem spune ca Microsoft nu si-a facut datoria, este un SO total reproiectat, asadar, pana toti utilizatorii il vor invata, va trece un anumit timp. Acest timp “pierdut” prin procesul de invatare, inseamna randamanet scazut pentru toti cei care il vor folosi pana il vor invata, si de aceea e mai bine sa asteptam pana nivelul cunsotiintelor e suficient de mare incat putem invata mult mai usor si mai rapid, si putem rezolva pe baza ei orice alta problema.
  5. Dar cum ramane cu banii? E o investitie buna? E chiar necesara aceseasta invesitite? Avand in vedere climatul economic si situatia financiara a multora dintr noi, oare ne mai gandim sa  investim banii intru-n nou sistem de operare?
Ca si conluzie, e clar ca Windows 7 are numeorase avantaje fata de Vista, dar nu sunt atat de evidente incat sa ajute la cresterea productivitatii sau sa ne ofere o experienta cu totul unica. Cel putin asa zic cei de la Rescuecom…
 
Pareri pentru Windows 7
 
Defapt nu sunt neaparat parerei pro ci mai degraba tin sa ii contrazic pe cei de la Rescuecom.
 
  1. Nu avem motive sa ne facem probleme, cel putin nu asa cum spun cei de la Rescuecom, calculatorul vostru nu o sa devina “cobai” sau” teren de testare” pentru noul sistem de operare, e bine stiut faptul ca Windows 7 a fost testat de mii de utilizatori(printre care ma numar si eu) atat cand a aparut versiunea beta cat si  rc1, asadar o multime dintre problemele care au aparut au fost rezolvate din timp.
  2. Cat despre pierderea datelor si recuperarea lor, nu e ca si cum se distruge fizic harddiscul si se pierd toate datele. Acest lucru se poate intampla indiferent ce sistem de operare avem!!! In cel mai rau caz, daca instalarea nu s-a reusit sau procesul de upgrade a esuat, datele voastre vor fi tot acolo, in siguranta, asta presupunand ca cel care efectueaza operatiunea are cat de cat notiuni de baza si nu e la prima instalare.
  3. Problema driverelor, era o cauza reala, dar nu mai e. Toti  marii producatori au scos pe piata drivere pentru noul sistem de operare. La instalarea versiunii RC1 de exemplu, nu am intampinat nici o problema ce tine de drivere, chiar din contra, Windows Update s-a conectat automat, a downloadat si instalat toate driverele fara sa intervin deloc. Chiar si conectarea unei imprimante mai vechi, HP DJ3520 a mers fara probleme.
  4. Windows 7, un SO  total reproiectat? Nici pe departe!!! Acest lucru s-a intamplat acum 3 ani cand a aparut Vista, acum nu e cazul. Avem imbunatatiri functionale la tot pasul, dar nu avem un produs revolutionar ci unul evolutiv, a evoluat din Vista. Nu cred ca invatarea lui si folosirea lui sa fie problematica pentru oricine cine foloseste un calculaotor in mod curent, si mai ales daca a fost utilizator de Vista.
  5. Consider ca defapt  folosirea Windows XP inseamna riscuri, si cu toate ca are atatea service pack-uri si imbunatatiri aduse de-a lungul timpului, are aceste brese tocmai pentru ca este un produs vechi. Asadar, singurul impediment sau contraargument pentru Windows 7, ar fi pretul. Cu toate ca se vinde la preturi mai mici decat Vista, climatul economic nu tocmai favorabil ar putea, deocamdata cel putin, sa incetinseasca proliferarea lui. Oricum, consider ca Microsoft n-a facut un asemenea produs de multa vreme.
 
 
 

S-a lansat Windows 7

In data de 22 octombrie s-a lansat in Windows 7mod oficial noul sistem de operare de la Microsoft: Windows 7. Acesta a sosit in timp sa “repare” tot ce a mers gresit cu Vista, care la urma urmei nu a fost chiar asa de rau, doar ca necesita inca un pic de “slefuire” din partea Microsoft si mai mult suport din partea producatorilor de componente pc.

Despre caracteristici, impresii si noutati am mai scris de multe ori si o sa mai scriem, acum ne vom concentra asupra preturilor si tipurilor de licente.

Vor fi in principal 3 editii: Home Premium, Professional si Ultimate, fiecare la randul lui avand cate o versiune pe 32  si 64 de biti. Daca procesorul are implementata tehnologia  pe 64 de biti, atunci inseamna ca putem rula  sistem de operare si pe 32, dar si pe 64 de biti.  De cativa ani incoace, mai toate  procesoarele au implementate aceasta tehnologie, dar daca nu stiti, mai bine verificati pe pagina producatorului. Despre versiuni, 32 de biti sau 64 este alegerea voastra, am dezbatut si acest lucru mai demult.

Care sunt principalele diferente intre editii, le gasiti in tabelul de mai jos. (indiferent de licentiere, toate au aceleasi caracteristici)

Caracteristici Windows7

Acum ca v-ati lamurit care sunt principalele diferente intre editii, sa aruncam o privire si la preturi si tipul de licentiere. E bine sa stiti ca exista mai multe tipuri de licente Windows 7, si anume: OEM (destinata in primul rand “system builder” -ilor, si nu se vinde decat fie preinstalat pe un calcualtor nou, fie cu o componenta hardware noua, ca sa aflati mai multe cititi aici) Retail Upgrade (upgrade fie de la XP fie de la Vista) si Full Retail.

Preturile de lansare in SUA, in USD:

Preturi oficiale in USD

La noi preturile sunt un pic altfel, am cautat pe internet si le-am integrat in tabelul de mai jos:

Preturi Windows 7
In primul rand nu se gasesc versiuni upgrade si in al doilea rand, preturile sunt destul de mari, cu aproximativ 24% mai mare pentru cea mai ieftina versiune OEM Home Premium.

Numele meu e Lynnfield…Intel Lynnfield!

Microarhitectura  Intel Nehalem, care o urmeaza pe cea denumita Core (seria de succes Core 2 Duo), a primit la inceputul lunii  septembrie noi membrii  sub forma nucleului Lynnfield, si anume: Core i7-870 2.93 GHz, Core i7-860 2.8 GHz si un membru si pentru  Core i5:  i5-750 2.66 GHz.

Asadar in momentul de fata arhitectura Intel Nehalem are urmatorii membrii: Core i7-975, Core i7-965 (suspendat), Core i7-960, Core i7-950, Core i7-940 (suspendat), Core i7-920, toate pe nucleul Bloomfield si  soclul LGA 1366, la care se adauga membrii nou veniti: Core i7-870, Core i7-860, Core i5-750, pe noul nucleu Lynnfield si noul soclu LGA 1156.

Daca Bloomfield este si ramane in continuare alegerea celor care doresc performante maxime, extreme chiar, atunci Lynnfield se doreste a fi un produs pentru segmentul mainstream-performance, cu preturi ceva mai mici…aici tinem sa aducem o mica observatie. Preturile noilor produse par un pic cam supradimensionate si cred ca la noi  in tara aceste produse nu vor ajunge niciodata sa ajunga mainstream.

Produsele din gama Intel Nehalem

Preturile de mai sus ne spun, ca noile produse sunt intentionate sa concureze cu cele vechi ca si pret, dar in acelasi timp sa fie mult mai bune la capitolul performanta. Cel mai interesant produs din acest sens este cu siguranta Core i5-750, cu un pret mult mai mic decat i7-920, dar cu aceeasi frecventa. O sa fie interesant de aflat cum stau la capitolul performanta.

Care sunt noutatile? Sa le luam pe rand!

  • in primul rand un nou soclu LGA 1156, care ia locul lui LGA 775 care este pe piata de pe vremea lui P4.
  • proces de fabricatie pe 45 nm ca si  nucleul Bloomfield
  • Intel urmeaza calea integrarii treptate a  functiilor chipsetului direct in procesor, iar Lynnfield este un pas inainte in acest sens. Daca la Bloomfield s-a integrat controlorul de memorie in procesor, la Lynnfield s-a integrat controlorul de memorie plus controlorul PCI-E. Ce inseamna asta? Conexiune directa intre procesor si placa video pe PCI-E 2.0 1X16 (sau 2×8) care la celelalte procesoare se desfasoara  in mod indirect, intre placa video si northbridge (prin PCI-E) si northbridge si procesor prin  FSB la Core 2 Duo si Core 2 Duo Quad si prin QPI la Bloomfield (mult mai rapid decat FSB-ul). Asadar dispare din ecuatie Northbridge-ul placii de baza, din 3 chipuri raman doar 2,  dispare un “consumator” de energie.
  • controlorul de memorie, suporta doar doua canale, in loc de trei, dar in schimb functioneaza la frecvente mai mari(1333MHz) si doar DDR3. Fiecare canal  va putea functiona cu 3 dimm-uri de memorie RAM. (6 slot-uri)
  • southbridge-ul devine PCH (Platform Controller Hub) care se va conecta direct prin DMI (Direct Media Interface) cu procesorul. Acest PCH are rol de southbridge, adica este raspunzator de conexiunile video, cele pentru stocare externa (S-ATA), USB-uri si HD Audio. Chipseturile care vor incorpora noul design, se numesc P55, mai jos vedeti principalele caracteristici ale ei.

P55

  • toate modelele  Lynnfield, brandul Core i7 vor primi tehnologia hyper-threading, o tehnologie mai veche de pe vremea lui Pentium 4, dar foarte benefica la aplicatiile care sunt optimizate pe tehnologie multi-core. (un quad-core practic e vazut de sistemul de operare ca si cum avand 8 nuclee computationale, 4 fizice si 4 logice).  Core i5 nu va primi implementarea acestei tehnologii.
  • microcontrolor PCU integrat direct in procesor, care are functia de a controla voltajul si frecventa fiecarui nucleu  independent de celelalte. Practic, asa se naste functia Turbo Boost, care permite nucleelor active un overclock inteligent cu increment de 133 MHz peste valoarea frecventei nominale, atata timp cat valorile predeterminate, termice (TDP) si electrice (voltaj)  ale procesorului sunt indeplinite. Ex.: Daca folosim o aplicatie care nu e optimizat multi-core si ruleaza un singur thread, atunci frecventa nucleului procesorului care  deserveste acest thread, poate sa creasca peste valoarea nominala pentru a oferi o performanta mai buna. In acest caz, un Core i5-750 poate sa ajunga la frecventa maxima de 3.2 GHz (de la 2.66GHz)

Turbo Boost

  • o alta imbunatatire adusa noului nucleu este faptul ca TDP-ul procesoarelor a scazut la valoarea de 95 W fata de 130 cat avea Bloomfield, deci ne asteptam ca si cinsumul de enrgie sa fie mai mica, mai ales ca nu mai acem nici Northbridge.

Acestea sunt principalele  caracterisitici ale nucleului Lynnfield, dupa cum se vede sunt cateva diferente intre cele doua nuclee din aceeasi microarhitectura, urmand sa vedem intru-n articol viitor cum se comporta si din punct de vedere al performantelor

Noi procesoare desktop de la AMD

AMD se pare ca trage tare in segemntul de piata mainstream, singura unde poate avea un cuvant de spus, cu produse fabricate pe incet incet invechita platforma K10. Asadar producatorul a lansat in total 8 noi procesoare cu doua (dual-core), trei (triple-core) si patru nuclee (quad-core) din care 6 la numar sunt versiuni “energy-efficient” adica au un TDP scazut, in loc de 95 W au doar 45 W.

Noile procesoare fac parte din familia Athlon II X2, X3 si X4 fabricate pe tehnologia de 45 nm, si vin exact cu cateva zile inainte lansarii noului sistem de operare Microsoft Windows 7, astfel asteptandu-se la o crestere a vanzarilor.

Nu ne este de mirare faptul ca AMD lanseaza o multitudine de produse in gama Athlon II, s-a dovedit ca Phenom II este prea scump de fabricat (si oricum nu poate concura cu Core i7) si costa mult prea mult fata de performanta pe care o poate oferi. Asadar AMD a hotarat sa extinda masiv gama Athlon II, care are preturi mult mai mici si ofera un raport pret/performanta mult mai bun, care la urma urmei e tot ceea ce conteaza pentru cumparator. (mai ales acum, in criza economica)

Noile procesoare nu functioneaza la frecvente prea mari (maxim se va ajunge la 3.1GHz) dar sa nu uitam, cu aparitia Windows 7 si DirectX 11, importanta se pune pe tehnologia multi-core, astfel aceste procesoare, in special cu 3 si 4 nuclee ar putea sa se bucure de o popularitate foarte mare in detrimentul celor cu 2 nuclee.

Cele 8 procesoare sunt:

  • AMD Athlon II X4 605e – 2.3GHz, 2MB L2 cache (512KB/nucelu), 45W TDP, $143
  • AMD Athlon II X4 605e – 2.2GHz, 2MB L2 cache (512KB/nucelu), 45W TDP, $133
  • AMD Athlon II X3 435 – 2.9GHz, 1.5MB L2 cache (512KB/nucelu), 95W TDP, $87
  • AMD Athlon II X3 425 – 2.7GHz, 1.5MB L2 cache (512KB/nucelu), 95W TDP, $76
  • AMD Athlon II X3 405e – 2.3GHz, 1.5MB L2 cache (512KB/nucelu), 45W TDP, $102
  • AMD Athlon II X3 400e – 2.2GHz, 1.5MB L2 cache (512KB/nucelu, 45W TDP, $97
  • AMD Athlon II X2 240e – 2.8GHz, 1MB L2 cache (512KB/nucelu), 45W TDP, $77
  • AMD Athlon II X2 235e – 2.7GHz, 1MB L2 cache (512KB/nucelu), 45W TDP, $69

Preturile noilor produse se refera la pret de producator pe 1000bucati. Revenim cu detalii cu preturile din retail in momentul aparitiei lor.

Cel mai mic pret online!

Nu-i asa ca vi s-a intamplat nu numai odata sa cautati un produs pe net, l-ati gasit, chiar  la un pret foarte bun, dar cand doriti sa il cumparati, constatati cu stupoare ca nu exista pe stoc, trebuie sa asteptati si poate ca nici nu se aduce in curand (poate nu are furnizorul deloc)  sau in limta de timp pe care o aveti la dispozitie…dar culmea, produsul figureaza pe ofertele active ale vanzatorilor!!! Nu-i asa ca e frustrant? Nu-i asa ca  mai bine atunci  va luati produsul de la magazinul de unde ati mai cumparat, chiar daca e mai scump!!!(macar e expus  si il puteti vedea)

Parca da! Daca va gasiti produsul cu 20-30 de lei mai ieftin, dar nu stati in localitatea in care se afla vanzatorul, platiti exact diferenta de care am pomenit inainte pe curierat rapid si daca e cu ramburs, mai dati ceva in plus. Si atunci va puteti intreba, ce ati castigat?

Si sa nu uitam, ca multe ori  caracterisiticle produselor sunt trecute gresit, la mai multi comercianti, parca ar copia aceste detalii unul de la altul. De aceea va recomand sa verificati caracteristicile produsuelor tot timpul pe pagina producatorului si nu a vanzatorului, altfel pot aparea surprize neplacute!!!

Sa nu ma intelegeti gresit, nu sunt impotriva comertului online, doar impotriva comertului online practicat de unele magazine, de metodele practicate si de informatiile inselatoare afisate.

O sa facem un mic test, cautam un produs, cautam pretul cel mai mic si vedem daca avem norocul sa il gasim pe stoc. Pentru cautarea produselor ne vor ajuta shopmania si price.ro cele mai mari portaulri de cautare din domeniul comertului electronic!

Astazi o sa cumparam doua procesoare de ultima generatie entry-level, la cel mai mic pret. Celeron E3200 2.4 GHz si un AMD sempron 140 2.7 GHz. Dam cautare pe portalurile respective, stabilim cele mai mici preturi si alegem primii 5 din fiecare.

Celeron E3200 TOP5

  1. Denvers – 163.77 RON, stoc limitat (1-2buc);
  2. Oktal – 165.84 RON, in stoc;
  3. Comenzipc – acelasi pret, stoc suficient;
  4. Masseda – 166.64, fara informatii despre stoc
  5. Computers Domino – 167.48, disponibil in stoc;

Dupa cum se vede doar din TOP 5 cele mai mici preturi, diferenta dintre primul si cel de pe locul 5 este de 3.71 RON, o diferenta mica deci putem sa il luam de unde ne place mai mult. Preturile urca pana la valoarea de 214 RON, in total, in 51 de magazine online listate (diferenta de pret intre primul si ultimul este de peste 30%). De asemena, lista de cautare ne arata insa ca situatia este destul de variata, atat la preturi cat si la informatii despre stoc:

- Itcstore, Pczone, Itgalaxy, Esal, Euro-mag – fara informatii despre stoc,
- Azerty, Pcgarage (exista in stocul furnizorului la comanda online se livreaza in maxim 2 zile lucratoare), – disponibil la comanda online,
- Pcone – nu este in stoc, dar figureaza in listele de preturi,
- Mediadot, Evomag, Marketolnine, Crazy4it, ABDcomputer, Itarena, – in stoc la furnizori.
- Ntgshop – pret aberant

AMD Sempron 140 TOP5

  1. Denvers – 133.06 RON in lista de cautare, 132.1 pe pagina lor, produs pe stoc;
  2. Mypc – 134.05 RON, disponibilitate:-In limita stocului disponibil???
  3. Omni-Shop – 134.59 RON, in stoc;
  4. Debo – 134.73 RON, in stoc;
  5. Azerty – 134.74 RON, disponibil la comanda;

La acest produs, diferenta de pret in primii TOP 5 este si mai mica, dar urca treptat pana la valoarea de 178 RON, in 63 de magazine online in total.(diferenta de pret intre primul si ultimul din lista este de 34% )

Dupa cum putem observa, plaja de preturi este foarte vasta, caracterizata de informatii variate, informatii despre stoc la fel de variate, sunt exemple pentru fiecare (in stoc, fara stoc, disponibil la comanda…etc), dar consider ca azi am avut noroc pentru ca am gasit cel putin 5 locuri pentru fiecare produs,  pe stoc si e si cel mai bun pret.

Sa  nu uitati cand comandati sa va interesati exact despre disponibilitatea stocului, de costurile livrarii, timpul livrarii si metoda de plata, garantia produsului, in cazul defectarii unde si cine se ocupa de service, cine plateste livrarea produsului la furnizorul de service…etc pentru ca aceste mici detalii, chiar daca aparent nesemnificative (unele), fac diferenta.