2009 September | piataPC

Monthly Archives: September 2009

Standarde wireless

September 16, 2009 Gáll Csongor 1 Comment

Probabil ca s-a inatamplat sa doriti sa achizitionati un router wireless sau eventual un laptop si ati vazut standardul wireless trecut pe prodsu, dar n-ati avut habar despre ce inseamna si de la ce vine….Exemplu? Ceva de genu: 802.11 b/g. Nu-i asa ca pare cunoscut? Mai exact IEEE 802.11 b/g.

Ce este acesta?

IEEE 802 se refera la o familie de standarde ale IEEE in ceea ce priveste retelele locale si metropolitane. IEEE 802.11 e un set de standarde raspunzatoare pentru comunicatia fara fir (wireless local area network WLAN) intre calculatoare pe frecventele 2.4 GHz, 3.6 GHz si 5 GHz.

Protocoale wireless

Tabelul de mai sus cuprinde toate protocoalele wireless care au aparut pana in prezent. Asadar laptopul dumneavoastra sau routerul, probabil ca functioneaza pe protocolul “b” sau “g” sau pe amandoua, pentru ca deocamdata sunt cele mai raspandite protocoale.

Ce inseamna toate datele de mai sus? In prima coloana avem denumirea protocolului wireless, data apritiei sale, frecventa la care fucntioneaza; se vede clar ca 2.4 GHz e cel mai raspandit si a ramas standard pana azi (cu toate ca anumite interferente pot exista si perturba semnalul cum ar fi microundele, telefoanele fara fir, bluetooth) Latimea de banda pe care functioneaza aceste protocoale este de 20 MHz. Urmatoarele doua coloane din tabel sunt foarte importante: Typ throughput - rata medie de livrare cu succes a mesajului pe un canal de comunicatie, se masoara in bits/s sau pachete de date/s. Max net bitrate – numarul de biti transmis sau procesat in unitatea de timp (viteza de transfer). Ultimele doua coloane explica raza de actiune in spatii inchise (rin) sau spatii deschise.(rout)

Asadar acestea sunt standardele wireless, in ce masura un produs sau altul le intruneste, depinde de producatorul (TP-Link, Dlink, 3Com, Linksys, Belkin) produsului care integreaza chipsetul wireless (Atheros, Realtek, Intel).

Produsele care pot avea standardele de mai sus, sunt cele legate de conexiunei wireless care se afla fie in: laptopuri, routere wireless, adaptoare wireless pe usb, etc.

Majoritatea produselor sunt compatibile atat cu standardul “b” care este mai vechi, cat si cu “g” care este relativ mai nou. Cand achizitionati un produs care contine un adaptor wireless trebuie sa fiti atenti la aceste standarde, mai ales daca aveti un laptop in dotare si doriti sa achizitionati un router care sa va deserveasca printr-o retea fara fir.

Share|

Detalii

Mic da` puternic! Celeron E3200 overclocked!!!

September 15, 2009 Gáll Csongor No comments

Cu ceva timp in urma am prezentat un articol despre fratii Celeron: E3200 si E3300. Ei sunt nou venitii in categoria entry-level de la Intel, mai ieftin de atat, nu se poate!!!

Au fost ultimii care au primit nucleul Wolfdale pe arhitrectura de 45nm, asadar nu mai exista nici un produs la Intel pe vechea arhitectura de 65 nm. Caracteristicile noilor procesoare le-am prezentat in acel articol, le-am si comparat cu celelalte solutii existente pe piata in acelasi segment si s-au dovedit niste produse foarte performante.

Ca sa vadeti ce se poate obtine cu overclocking extrem, E3200 a demonstrat ca si un procesor ieftin poate avea performante extraordinare, nu trebuie sa investiti sume mari ca sa obtineti rezultate.

Asadar, cu voltajul marit la 1.36V si cu racire prin aer s-a ajuns de la 2.4 GHz frecventa nominala, la 4.4 GHz frecventa maxima, unde a fost supus unui test de stabilitate si de benchmarking, ruland stabil fara nici o problema. In Cinebench a obtinut un punctaj de 4619 pe un sungur nucleu si 8438 pe doua nuclee, iar testul SuperPI a fost realizat in aproximativ 17 secunde.

Cu aceste rezultate, putem spune ca procesoarele Celeron sunt la fel de bune in domeniul overclockingului ca si celelalte produse Intel, lucru de care nu trebuie sa ne miram avand in vedere ca acum toate procesoarele au acelasi suport modern: nucleul Wolfdale pe 45 nm.

Avand in vedere ca este cel mai iefitn procesor (din noile generatii) dual-core de pe piata si daca doriti un sistem ieftin, nu aveti cum sa gresiti cumparand acest produs. Daca luam in calcul ca cel mai ieftin dual-core AMD, Athlon II X2 240 costa cam 230-240 RON, preturi de pornire, Celeronul il puteti achizitiona de la 170-180 RON.

Share|

Detalii

Memoria RAM..cat e limita?

September 07, 2009 Gáll Csongor 1 Comment

Traim vremuri tulburi, IT-ul nu merge prea bine pe la noi, preluari spectaculaose si proceduri de faliment si mai spectaculoase. Vanzarile sunt in scadere de la inceputul anului, dar sunt piete unde situatia nu e la fel de catastrofala ca la noi.

Totusi, chiar si asa, anumite produse au ajuns la un nivel de pret foarte scazut si competitiv, una dintre aceste produse ar fi modulele de memorie RAM. Si aici in special ma refer la cele DDR2, dar si DDR3 a inregistrat o ieftinire semnificativa.

Nu degeaba pomenesc de memoriile RAM, este cea mai simpla si mai ieftina metoda de a face un upgrade la sistem, marind memoria RAM. Efectele se vor simti instantaneu…dar, care este valoare la care sa ne oprim? Cat este maximum de care ne putem folosi?

Pentru a ne da seama de raspuns, s-a folosit urmatorul sistem: procesor Intel Core i7 920-2.66GHz, memorii RAM triple channel DDR3 la frecventa de 1600MHz de 3 Gb (3x1Gb), 6Gb(3x2Gb) si 12Gb (3x6Gb), placa video Zotac GeForce GTX2 60 896 Mb, sistem de operare Vista pe 64 de biti.

Testul a parcurs cateva etape: prima data s-a testat sistemul in jocuri 3D (COD: World At WAR, Crysis, Far Cry2, World AT War, Resident Evil 5) si rezultatul a fost destul de surprinzator, diferenta de performanta, de la 3Gb RAM la 12Gb RAM este mai putin de 1% !!! In aplicatii pentru codare video/audio (iTunes v8, Lame 3.98 64 biti, TMPGEnc, 3ds Max 2009 64biti, winAVI) diferenta de la 3Gb la 12 Gb este de doar 0.7%…iarasi, un rezultat nesemnificativ. De la testele de benchmark sintetic (3dMark, PCmark, Sisoft Sandra) am asteptat mai mult, dar a fost la fel, diferenta e de doar 0.5%.

Vazand aceste rezultate, dezamagitoare, ne punem atunci intrebarea fireasca, sa fie oare 3 Gb limita la care ar trebui sa ne oprim deocamdata? Dubland cantitatea de memorie, obtinem o crestere a performantei medii undeva la 0.5%….se merita?

S-ar parea insa ca, performanta e castigata altundeva…oarecum. Daca aveti Windows Vista puteti activa optiunea ReadyBoost si folosi spatiul virtual al memoriei RAM pentru a stoca mai multe fisiere cahce, ceea ce ajuta la lansarea/relansarea mai rapida a diverselor aplicatii. Asadar, sistemul de operare a pornit la fiecare dublare a memoriei RAM cu 2 secunde mai repede, ceea nu putem spune ca e foarte mult, insa la aplicatii, dupa ce acestea au fost pornite, oprite si dupa aceea repornite acestea au repornit cu aproximativ 30% mai repede. Se pare ca e cel mai semnificativ rezultat obtinut la cresterea memoriei RAM.

De asemenea, de fiecare data apare o crestere a memoriei RAM, sistemul de operare raspunde in mod activ si isi va aloca de fiecare data mai mult spatiu pentru cache. Asadar la 3Gb Vista si-a alocat cam 0.9 GB, la 6Gb memorie RAM1.15 Gb si la 12 Gb memorie RAM, si-a alocat aproximativ 1.5 Gb din memoria sistemului. Putem sa zicem ca e oarecum dezamagitor, mai ales ca la 12 Gb memorie putea sa isi aloce mult mai mult pentru cache.

Dupa rezultatele, oarecum bune, obtinute mai sus, un alt domeniu unde memoria RAM v-ar fi de folos e atunci cand folositi mai multe programe in acelasi timp. In multitasnking. Asadar in timp ce ruleaza un joc 3D si in acelasi timp va ocupati si de codare video, sau audio, sa zicem winAVI, FPS-ul jocului prezinta o scadere aproape nesemnificativa si la fel si codarea video se va derula in acelasi ritm. Sau, puteti lansa un program de antivirus si in acelasi timp sa deschideti un program de codare video sau audio si nu veti sesiza nici o scadere de performanta. Daca insa, porniti mai multe aplicatii care folosesc hard diskul in acelasi timp, cum ar fi un joc 3D si un antivirus atunci situatia se schimba oarecum, pentru ca unitatea de stocaj (hdd) nu poate face fluxului de date si o sa aveti o scadere in performanta a sistemului.

O alta fata a lucrurilor ar fi faptul ca, prin dublarea cantitatii de memorie RAM, sistemul, in general va consuma cu 10% mai multa energie ca inainte…avand in vedere acest lucru, putem spune ca peste 4Gb de memori RAM e o pierdere de bani si de energie. De ce?

In primul rand, peste 3Gb de memorie RAM se pare ca majoritatea aplicatiilor nu se pot folosi deocamdata, sistemul de operare nu isi va asocia mai mult spatiu pentru cache si va consuma si mai mult energie.

Asadar 3-4 Gb sa zicem in mod triple-channel, deci DDR3, cred ca reprezinta optiunea cea mai buna; daca fnsa ajungeti sa faceti multitasking deseori, atunci sa zicem ca o cantitate mai mare o sa va fie de folos. Numai sa nu uitati ca va trebui sa aveti si un procesor pe masura si harddiskuri in RAID pentru a va putea bucura de maximum de performanta. Daca folositi programe profesioniste de proiectare, design, inginerie etc sau eventual server de date, atunci da, acolo se justifica si cantitati mai mari de memorie RAM.

Share|

Detalii

6 nuclee de la AMD

September 03, 2009 Gáll Csongor No comments

Opteron Data trecuta cand am vorbit despre AMD Phenom II X4 965 Black Edition si am analizat situatia, am facut o remarca ironica spunand la adresa celor de la AMD: “E tot ce ai mai bun?” Sa nu ma intelegeti gresit, 965 BE nu e rau, e chiar foarte bun, mai ales daca privim raportul pret/performanta, insa comparat cu Core i7…e deja alta poveste

Si atunci ce pot sa faca cei de la AMD?

Solutia e mai la indemana decat am crede, ei au deja in productie procesoare cu 6 nuclee, incepand din lunia iunie, fabricata pe tehnologie de 45nm, cu frecvente intre 2.20 si 2.8 GHz, 6 MB cahce L3 si TDPde 115W, cu denumirea de Istanbul…nu-i rau pentru un procesor cu 6 nuclee. Dar din pacate, e un model destinat segmentului business, adica in poricipal workstation si servere. Si atunci, ne gandim logic, ca pasul firesc ar fi ca ele sa apara intr-o forma sau alta si in segmentul destiant procesoarelor desktop. Si se pare, ca asa si este. Candva in 2010 se preconizeaza ca vor aparea noile generatii de procesoare cu 6 nuclee de la AMD, destinate pietei desktop.

Deocamdata, este denumit sub numele de cod “Thuban” , are controlor de memorie integrat DD3 la 1333MHz dual-channel, va fi compatibil cu socketul deja existent AM3. Mai mult ca sigur aceste proceosare vor aparea pe piata sub denumirea de Phenom, poate chiar Phenom II X6 si vor pastra multe din caracteristicile lui “Istanbul“.

Pe langa aceste procesoare, AMD va prezenta si o noua platforma denumita “Leo” formata din chipseturile AMD 890FX si 890GX. Aceasta platforma va oferi suport pentru S-ATA 600 si 14 porturi pentru S-ATA II, dar vor intra in productie de masa abia in aprilie 2010, urmand sa apara pe piata o luna mai tarziu.

Din cate se stie pana acum, Thuban nu o sa apara mai repede de T3 2010, ceea ce este destul de dezamagitor stiind ca ii ia producatorului mai mult de un an ca sa treaca de la adaptarea tehnologiei de la segmentul server la cel desktop. Se pare ca AMD mai degraba recomanda si in segemtul servere, tot procesoare quad-core, pentru ca ele au frecvente mult mai mari fata de cele pe 6 nuclee, ceea ce ne face sa gandim ca acestea din urma inca nu au ajuns la nivelul optim de “maturitate” si de aceea si intarzierea de a la prezenta in segmentul desktop.

Pana aici numai bune si frumoase, vesti bune pentru AMD dar se pare ca nici concurenta nu doarme…daca AMD nu lanseaza pe piata Thuban decat in T3 2010, Intel va lansa “Gulftown” in T2 2010…tot cu 6 nuclee, cu HT, cu triple-channel DDR3, poate chiar sub denumirea de Core i9…deja incepe sa-mi pare rau de AMD…

Share|

Detalii

LGA 1156

September 01, 2009 Gáll Csongor No comments

LGA 1156 va fi noul socket de la Intel care va lua locul lui LGA 775. Acesta din urma este in functie din 2004 care si a trecut atat prin vermuri rele cat si bune. Rele la inceput, din 2004 pana in 2006 cand AMD purta “coroana performantei. Daca va aduceti aminte de nucleul Prescott, adaptat atat procesoarelor Pentium 4 cat si Celeron D, serie de procesoare care se incalzeau extrem de tare si aveau TDP cat are azi un quad-core modern. Tehnologia NetBurst isi traia ultimele zile pentru ca si-au dat seama ca nu se mai putea ridica frecventa mai mult de atat.

Abia in mijlocul lui 2006, cand a aparut Core 2 Duo a inceput sa-i mearga bine lui LGA 775, pana in noiembrie 2008 cand a aparut Core i7 care a venit pe un soclu nou (LGA 1366), semn ca la Intel bate vantul schimbarilor.

Dar surprinzator, Intel a facut o alta miscare intre timp, si anume, pe langa acel soclu va introduce inca unul chiar acum in septembrie, urmand ca acesta din urma sa fie unul mainstream si celalalt prezentat anul trecut sa fie doar pentru cei care sunt dornici de performante maxime.

Dar care este diferenta dintre socket-ul nou si celelalte?

LGA 1156 fata de LGA 775 si LGA 11366 nu va necesita northbridge-ul chipsetului. Va fi inutil acest lucru pentru ca toate procesoarele facute pe acest nou soclu vor avea functii integrate direct in procesor si nu in northbridge cum era pana acum.

Care sunt aceste functii integrate?

In primul rand, conexiune directa intre procesor si placa video pe PCI-E 2.0X16, care pe LGA 775 se derula in mod indirect, intre placa video si northbridge si northbridge si procesor, totul via FSB. Deci sesizati diferenta, asta inseamna transfer de date mult mai rapid pentru noul soclu prin DMI (Direct Media Interface) si nu prin FSB, care e mult mai lent. (imaginea de mai jos)

Si ce se intampla cu southbrige? Cel mai avansat southbridge, Intel ICH10 va fi inlocuit de PCH (Platform Controller Hub) care se va conecta direct prin DMI (Direct Media Interface) cu procesorul. Acest PCH are rolul de southbridge, adica este raspunzator de conexiunile video, cele pentru stocare externa (S-ATA), USB-uri si HD Audio.

O alta caracteristica va fi si aceea ca pe langa controlorul PCI-E integrat direct in procesor si controlorul de memorie va fi integrat tot pe acelasi suport ca si in seria actuala Core i7, dar spre deosebire de acela, 1156 va suporta doar memorie DDR3 in sistem dual-channel.(i7 are triple-channel). In ceea ce priveste frecventele de memorie suportate, acestea vor depinde de procesorul utilizat.

Intel

In ceea ce priveste gama de procesoare utilizate ne asteptam la o invazie de procesoare noi care trebuie sa apara in curand, Core i7 (870, 860, 860s) cat si Core i5 (750, 750s) toate procesoare cu 4 nuclee, 8MB cache L3 si cu TDP de 93W in afara de cele marcate cu “s” care va fi o serie “energy-efficient”. Dar nu va lipsi nici Core i3, care va apare doar candva anul viitor. Gasiti aici un tabel cu diferitele modele pregatite pentru lansare.

Cert este ca saptmana viitoare apar cateva dintre modelele noi, si atunci o sa stim cu exactitate atat caracteristicile lor cat si preturi de retail.

Asadar pentru soclu nou, procesoare noi, Intel pregateste si un chipset nou, ma rog, incorect denumit chipset pentru ca dupa cum am spus mai sus, nu va avea northbridge, asa ca o sa ii spunem PCH. Asadar noul PCH va avea denumirea de P55 si chiar daca inca nu a fost lansat in mod oficial, el se regaseste deja in unele solutii ale marilor producatori de placi de baza, va prezentam cateva mai jos.

Asus P7P55 WS Supercomputer

Seria EP55 de la Gigabyte

Gigabyte P55M-UD4 in format microATX

Asus P7P55D Deluxe

Asus’ P7P55D Evo

Share|

Detalii