Monthly Archives: June 2009

Windows pe 32 sau 64 de biti?

Ce sistem de operare sa folosim?

Windows 32 vs 64 bitIn primul rand este bine de stiut ca variantele pe 32 si pe 64 biti arata la fel si nu sunt diferente vizuale intre ele. Ceea ce le diferentiaza sunt lucrurile care nu se vad, ca sa zicem asa.

Cand vorbim despre 64 de biti trebuie sa facem diferenta intre doua lucruri:

-64 bit computing: adica procesare pe 64 de biti, ceea ce e important pentru obtinerea unei performante maxime,

-64 bit adressing: suport pentru cantitati foarte mari de memorie.

Ca sa puteti folosi sistem de operare pe 64 de biti, aveti nevoie de un procesor pe 64 de biti, dar din fericire, asta nu e o problema pentru procesoarele noi pentru ca toate au implementate aceasta functie. Daca aveti un sistem mai vechi atunci ar fi bine sa verificati daca este compatibil cu un SO pe 64 de biti.

Majoritatea sistemelor de operare pe 64 de biti pot rula programele pe 32 de biti intr-un mod de comptibilitate, sunt nevoite sa o faca deoarece cele pe 64 de biti inca lipsesc cu desavarsire. (Internet Explorer 8 pe 64 de biti). De asemenea e bine sa stiti ca in timp ce programele pe 64 de biti ruleaza mai rapid pe sistemele cu 64 de biti, cele pe 32  vor rula aproximativ la fel.

Care ar fi avantajele unui sistem pe 64 de biti?

Pe langa cele doua mentionate mai sus, sa nu uitam ca versiunea pe 32 de biti este limitata la maxim 4Gb de memorie RAM, dar cantitatea maxima care ne va sta la dispozitie pentru aplicatii va fi de doar 3Gb sau cu putin mai mult. Versiunea de 64, iti da acces la mai multa memorie pe masura ce aceasta este adaugata. Nu e de neglijat de asemenea ca manipularea fisierelor foarte mari in sistemul de 64 de biti, unde dispunem de mai multa memorie, este mult mai usoara si mai rapida.

De asemena as dori sa remarc si faptul ca sistemul pe 64 este foarte stabil si ruleaza mai rapid daca ai suportul hardware necesar.(proc, memorie..erc) Aici vorbesc in primul rand de Windows 7 pe 64 biti pe care il folosesc din luna mai si niciodata nu am avut probleme.

Dezavantaje

Dezavantajul cel mai mare o prezinta faptul ca  un sistem de operare pe 64 de biti e mult mai complex si astfel are nevoie de cantitati mai mari de memorie(RAM) si de spatiu de stocare. Un alt dezavantaj o prezinta lipsa programelor pe 64 de biti, cele mai multe programe inca sunt pe 32 de biti si ruleaza in mod de compatibilitate cu sistemul de 64 de biti.

Un alt dezavantaj ar fi, probeleme legate de drivere. Sunt probleme destul de serioase, pentru ca nu se pot instala  drivere de 32 pe un sistem de 64. Asadar inainte sa va alegeti sistemul de operare e bine sa stiti daca sunt disponibile toate driverele sistemului dumneavoastra. Daca aveti in sistem componente mai vechi atunci s-ar putea sa scapati fara mari durerei de cap, sistemul de operare (Vista, W7) fiind capabil sa le recunoasca si sa instaleze drivere built-in, funtionand perfect dar uneori cu mici scaderi de performanta. Mai nou insa se gasesc drivere pe 64 de biti pentru cele mai importante componenete, cel putin marii producatori se asigura de asta.(Intel, AMD/ATI, Nvidia etc.)

Cum stam cu memoria RAM?

Daca optezi pt 64 de biti e bine sa ai multa memorie RAM care oricum este necesara sistemului de operare (mai ales Vista) dar in acelasi timp, memoria multa e benefica si aplicatiilor folosite. In primul rand inseamna cat mai putine date realocate in memoria swap(pe harddisk) care functioneaza la viteze de transfer mult mai mici decat memoria RAM (maxim 100MB vs 2-8 Gb) si in al doilea rand sistemul de operare va beneficia de memoria RAM folosind functia SuperFeatch, care pre-incarca aplicatii in ordinea importantei lor in memoria buffer disponibila. La ce e bun acest lucru? Acele aplicatii vor deveni disponibile pentru folosinta instant , in momentul lansarii lor, fara sa asteptam sa se incarce cum se intampla de obicei. Aici ar trebui sa avem cel putin 4Gb disponibil, daca sunteti obsedati de performanta, chiar mai mult. Un utilizator normal are nevoie  in jur de 2Gb. Mai putin de 2 Gb de memorie nu se recomanda pentru sistemele pe 64 de biti. Sa nu ma intelegeti gresit, nu am zis ca nu va functiona, va functiona, dar foarte lent.

Deci, ce sa alegem?

Daca doriti sa obtienti stabilitate si performanta atunci un sistem de operare pe 64 de biti e cel mai potrivit, fara discutii. Memoriile DDR2 sunt la preturi rezonabile, instalarea a 4 Gb de memorie in sistem se va simti din start, e cel mai la indemana si ieftin upgrade pe care il puteti face.

Daca  considerati ca nu e necesar sa faceti pasul spre 64, pentru ca mai asteptati sa apara drivere mai mature, mai multe aplicatii pe 64 de biti, atunci mai bine ramaneti la 32 in continuare.

Intel Centrino, la final de drum.

Brand-ul Centrino este pe piata de pe vremea lui Pentium M (procesoare Pentium pentru portabile) dar trebuie sa stim ca acesta in sine nu este un produs, ci doar un brand care identifica o suita de tehnologii pentru calculatoare portabile.

Pentru ca a trecut mult timp de atunci si Intel vrea sa se concentreze pe tehnologia Core, s-a decis ca  Centrino sa fie retras incepand de anul viitor.

Pe moment, la Intel, sunt multe branduri de procesoare, ceea ce poate cauza confuzie in randul cumparatorilor, dar situatia va fi mult simplificata si prin faptul ca se retrage brandul Centrino dar si de faptul ca vor aparea in curand pe piata si celelalte serii de procesoare din familia Core si atunci vor fi prezente: Core i7 care va fi seria high-end, cu cel mai inalt nivel de performanta, Core i5, care va fi model mainstream si Core i3 seria entry level.

Dar de asemena vor ramane si celelalte branduri deja consacrate: Intel Pentium, pentru utilizare zi de zi, Intel Celeron, care va fi seria cea mai ieftina si desigur Intel Atom destinata notebookurilor, netbookurilor, smartphone etc.

Ubuntu Linux

Scurta prezentare.

In articolul precedent la prezentarea Kiwi Linuxului am scris ca este bazat pe Ubuntu. Acum o sa incerc sa prezint foarte scurt acest Linux numit Ubuntu.

Ubuntu Logo

Ubuntu este o distribuţie populară de Linux, concepută în special pentru computerele personale. Dar exista si varinata pentru server respectiv notebook. Rudă apropiată a sistemului de operare Debian GNU/Linux, Ubuntu se doreşte a fi uşor de instalat şi folosit, des actualizat şi neîngrădit de restricţii legale. Ubuntu este sponsorizat de Canonical Ltd., o companie privată fondată de antreprenorul sud-african Mark Shuttleworth.

Numele sistemului de operare provine din limba zulusă, unde „ubuntu” este o ideologie ce poate fi definită pe scurt drept „credinţa într-o legatură universală ce uneşte întreaga omenire”. Sloganul adoptat – „Linux pentru fiinţe umane” – încorporează unul din scopurile declarate ale proiectului, acela de a face din Linux un sistem de operare popular şi uşor de folosit. Comunitatea Ubuntu este construită pe baza ideilor expuse în Manifestul Ubuntu: acest software trebuie să fie disponibil gratuit (fără a se percepe nici o taxă), instrumentele software trebuie să fie folosite de oameni în limbile lor materne și în ciuda oricărei deficiențe fizice, iar acei oameni ar trebui să aibă libertatea să adapteze și să modifice aplicațiile pe care le dețin în orice mod consideră ei că li se potrivește mai bine.

Ubuntu

Această libertate face Ubuntu fundamental diferit de programele tradiționale proprietare: nu numai că instrumentele pe care le folosiți sunt gratuite, dar aveți și libertatea să modificați aplicațiile până în momentul în care funcționează așa cum doriți dumneavoastră.

Ubuntu este potrivit pentru folosirea atât pe sistemele desktop cât și pe cele server. Versiunea curentă de Ubuntu suportă arhitecturile Intel x86 (PC IBM-compatibil), AMD64 (Hammer) și PowerPC (Apple iBook și Powerbook, G4 și G5).

Ubuntu include peste 16 000 pachete software, dar cele necesare pentru instalarea de bază necesită mai puțin de un CD. Ubuntu începe cu kernel-ul Linux versiunea 2.6 și Gnome 2.16, și acoperă orice aplicație standard desktop începând de la un procesor de texte și până la aplicații pentru calcul tabelar sau aplicații pentru accesarea Internet-ului, software pentru server web, email, limbaje de programare și utilitare precum și câteva jocuri.

Ubuntu Log In

Aplicatii

Mereu la zi: pe bara de lucru se află o zonă de notificare, care va afişa în momentul în care au apărut actualizările pentru sistemul tău de operare o notificare cu rapoarte, de la actualizări de rutină, până la actualizări complete a distribuţiei. Posibilităţile de actualizare îţi oferă uşurinţa de a întreţine un sistem de operare actualizat la doar câteva click-uri distanţă.

Foarte IMPORTANT: se poate seta pentru persoane cu deficiente ale vederii, pentru ca Ubuntu vine cu o suită de teme ce oferă un contrast înalt odată instalate, acesta vine complet cu iconiţe şi cursor special pentru mouse. Lupă şi sintetizator de voce. Orca este un cititor de ecran şi lupă ce a fost gândit pentru utilizatorii cu probleme de vedere, sau fără văz, astfel

Orca

Gnome şi aplicaţiile sale pot fi folosite. Lupa oferă posibilităţi de a mări părţi ale ecranului sau se poate folosi în mod auto. Cititorul de ecran oferă posibilitatea de a utiliza aplicaţiile de către cei orbi sau care vad foarte rău, totul folosind sintetizator de voce şi emitere braille. Funcţii configurate de la tastatură sunt organizate în straturi oferind control pentru navigare, mouse, lupă, voce şi Braille. Orca poate fi configurată în funcţie de unele aplicaţii. Astfel prin Orca pot fi utilizate aplicaţiile considerate greu de folosit, precum cele de discuţii pe internet, acum uşoare la utilizare. Orca este disponibilă pe CD-ul cu Ubuntu pentru birou. Mediul de lucru Gnome oferă câteva posibilităţi pentru configurarea tastaturii şi a mousului. Tastele ce pot modifica (Shift, Ctrl şi Alt) pot fi făcute Sticky astfel atunci când acestea sunt apăsate odată acestea vor rămâne active până la apăsarea următoarei taste, oferind posibilitatea de a scrie cu majuscule sau activarea scurtăturilor apăsând doar o singură dată.

Kubuntu este derivata oficială a sistemului de operare Ubuntu, ce foloseşte KDE drept mediu de lucru în loc de Gnome.

Kubuntu

Face parte din proiectul Ubuntu şi are la bază aceeaşi structură. Este o distribuţie remarcabilă ce îşi permite prezentarea întregului potenţial al mediului de lucru KDE. Foloseşte aceleaşi surse/arhive software ca şi Ubuntu, şi este dezvoltată conceptual la fel.

Xubuntu este o derivată oficială a sistemului de operare Ubuntu ce

Xubuntu

foloseşte drept mediu de lucru Xfce. Acesta a fostconceput pentru utilizatorii cu calculatoarele mai puţin performante, sau pentru cei ce-şi doresc un mediu de lucru eficient chiar şi pe un sistem performant. Xubuntu foloseşte în principal aplicaţiile de Gnome.

Edubuntu este folosit în şcolile primare şi cele secundare în multe localităţi din lume. Este 0
Edubuntu Edubuntuunealtă excelentă pentru a studia. Edubuntu este derivata oficială a sistemului de operare Ubuntu special realizată pentru Educaţie. Edubuntu conţine un număr larg de aplicaţii educaţionale, enumerând printre ele şi GCompris, KDE Edutainment Suite şi Schooltool Calendar. Edubuntu a fost dezvoltat special pentru profesorii/educatorii cu cunoştinţe limtate în domeniul tehnologiilor şi experienţă minimă în setarea unui laborator de informatică, sau iniţierea unui mediu educaţional online, toate în mai puţin de o oră şi cu posibilităţi ulterioare de administrare a acelui mediu.



Razboiul browserelor!

Cititi cel mai nou articol din domeniul browserelor: Cel mai bun browser de internet 2010

Fara internet, nu putem trai. Daca ai ajuns sa citesti articol, atunci am dreptate cu siguranta. Nu e vorba de dependenta ci pur si simplu face parte din viata noastra ca multe alte lucruri…stiti voi mai bine. Ca sa va explic despre ce vorbesc fara sa ma intelegeti gresit, in randul tarilor dezvoltate economic (mda…) se regasesc 62 de utilizatori ai internetului din 100, pe cand la nivel mondial 22 de utilizatori din 100. Mult, sau putin? Judecati voi aceste cifre.

Cert este faptul ca toti acesti utilizatori se conecteaza si folosesc internetul printr-un anumit browser (sau poate mai multe) si pentru “castigarea” fiecarui utilizator se duce o lupta crancena intre aceste browsere. Care e mai rapid, care are cele mai multe functii, care e mai stabil si ofera siguranta mai mare, sau pur si simplu care ne place mai mult…etc sunt cateva dintre criteriile luate in considerare la alegerea lor…sau, din cate am mai vazut, nici una dintre ele…poate fi total indiferent. Daca asa o fi, sa nu ne plangem ca nu suntem multumiti de experienta oferita. Optiunile sunt foarte mari, avem de unde alege, e un vertibail camp de lupta as putea zice, noroc ca n-a “murit” nimeni…sau poate da?

Am ales ca  si subiecti ai articolul de azi, cele mai raspandite browsere de internet, 7 “voinici”, ca sa zic asa…O sa fie un test comparativ in ceea ce priveste performanta si rapiditatea lor. Alte criterii nu sunt luate in considerare (functii, siguranta, caracteristici..etc), dar la aceste browsere nu se sta rau la aceste capitole, asa ca ii vom departeja prin prizma performantelor.

Ca sa gasim un raspuns, cat mai clar am pus la punc 2 sisteme de calcul, unul mai bunicel si celalalt, mai slabut. Pe scurt, configuratiile sistemelor:

Tabel

Am realizat si un mic grafic cu performantele lor ca sa vedem care sunt diferentele dintre ele.

Performanta sisteme

Prea multe nu avem de spus, se vede clar diferenta dintre un “single-core” modern cum ar fi Celeron 420 si batranul Sempron; ca sa nu mai zic ce inseamna sa ai un dual-core…puterea de calcul e de aproape 3 ori mai mare fata de Sempron.

Si acum, sa va prezint concurentii de azi:

Let the games begin! I mean the tests:)

Futuremark Peacekeeper.

Pentru primul set de teste am ales suita Peacekeeper de la Futuremark Corporation, o firma  renumita de software din Finlanda care produce aplicatii de computer benchmarking in forma home si business.

Ce face acest test si ce masoara? Peacekeeper masoara performanta si viteza browserului prin testarea functionalitatii JavaScript. Astfel scorurile obtinute, reprezinta operatii pe secunda sau cadre (frame) pe secunda (depinde de test). Ceea ce e bine sa stiti e ca aceste rezultate nu sunt influentate de conexiunea pe care o aveti la Internet. Daca doriti sa aflati mai multe despre Futuremark Peackeeper o puteti face aici.

Asadar am efectuat testul si rezultatele finale le puteti observa mai jos:

Punctaj general


Observatii privind rezultatele testului:

  • regula de aur se aplica si aici: performanta si viteza browserelor depinde de sistemul de calcul; un procesor mai bun, o placa video mai buna va va ajuta sa obtineti un puntaj mai mare;
  • dupa cum am spus mai sus, sistemul pe Celeron E1200 dual-core este mai performant de aproape 3 ori decat batranul Sempron, dar din test reiese ca diferentele (la capitolul browsere cel putin) nu sunt nicidecum atat de mari. Google Chrome arata o crestere de aproape 36%, Safari de 30%, Opera de 17%, IE8 de circa 6%, iar pe ultimele locuri se afla “fratii” Firefox cu circa 4%. Aceste ultime valori, sunt dezamagitoare pentru ca inseamna ca browserul (Firefox si IE8) pur si simplu nu poate “profita” de performanta sistemului.
  • se pare ca totusi se contureaza un prim castigator, acesta ar fi Safari 4.0. Si Google Chrome a obtinut rezultate bune (nu e neaparat de mirare deoarece sunt facute pe acelasi motor) dupa aceea urmeaza  plutonul de mijloc cu Opera si Mozilla, iar cei din urma,  IE8 si IE8-64, care nu impresioneaza deloc.

Am realizat si un tabel cu rezultatele pe categorii, pe care nu l-am introdus in pagina sa nu incarce foarte mult continutul, dar sunteti bineveniti sa il vizualizati aici.

SunSpider JavaScript Benchmark.

Al doilea test este efectuat cu SunSpider JavaScript Benchmark, care masoara performantele JavaScript ale browserelor, oarecum la fel ca si cel de la Futuremark, doar ca SunSpider este facut pe alt suport. Este o suita de teste multiple care masoara diferite caracteristici ale browserelor si le exprima in milisecunde (ms).

SunSpider


Interpretarea datelor se face in sens invers, deoarece avem intervale de timp, astfel timp mai mic=rezultate mai bune. Se mentine in continaure acelasi trend ca si in testul precedent, Safari este din nou cel mai bun browser urmat  de Chrome, Firefox si Opera sunt grupul de mijloc si iarsi pe ultimele locuri IE8 si IE8-64bit.


ACID 3

Acid 3 este o pagina de test de la Web Standards Project care verifica cat de bine urmeaza un browser de internet  anumite standarde web, printre cere se numara si JavaScript. Ca sa intelegeti ce inseamna acest test trebuie doar sa urmariti imaginile de mai jos. Raportul care apare, este bazat pe numarul subtestelor pe care le-a trecut browserul. Care a trecut testul si care nu, o sa va dati seama singuri.

Safari4 Chrome Opera 10.00b
Firefox3.5b4 Firefox 3 IE8

Asadar iarasi avem castigatori si invinsi. Safari 4, Google Chrome si Opera 10 au trect testul, Firefox 3.5b4 mai avea un pic, Firefox 3.0.10 ajunge la71%, cat despre IE8 mai bine nici nu ne pronuntam.(IE8-64 bit are acelasi rezultat)

Concluzii

Cu riscul de a ma repeta din nou, testul acesta dovedeste ca un browser rapid are nevoie de un sistem rapid, cu cat e mai performant cu atat si performantele  si viteza browserului vor fi mai mari. Dar nu e un trend exponential, sa nu intelegem lucrurile in mod gresit.

Asadar castigatorul testulul de azi, cel mai bun browser (si nu doar in testul acesta) este Safari 4, cei de la Apple au facut o teaba buna. Acest browser este rapid  si pe sisteme mai putin performante, este foarte recomandat. In categoria castigatorilor se numara si Google Chrome care nu intamplator a ajuns la acest nivel de performanta. Chrome se bazaeaza pe acelasi motor (engine layout) ca si Safari, deci nu prea avea cum sa fie mai prejos de acesta.

La mijloc se afla Opera10.00 beta si Firefox 3.5b4 care se comporta foarte bine in testele de performanta si viteza, dar sa nu uitam ca ambele versiuni sunt beta, deci s-ar putea ca rezultatele versiunii finale sa difere putin (de obicei sunt mai mari) fata de acestea. Firefox 3.0.10 se comporta onorabil, dar pe langa “fratiorul” beta, lasa de dorit.

Va amintiti, la inceput am spus: “…e un camp de lupta, as putea zice, noroc ca n-a murit nimeni…”? Ei, ba da…IE8 fie ca e pe 32 sau 64 de biti,  a fost surclasat de catre toti ceilalti candidati din acest test…si cand zic surclasat, incerc doar sa fiu amabil.

Cititi si partea a doua a testului de browsere, test in care se masoara rapiditatea browserului.#mce_temp_url#

Cititi cel mai nou articol din domeniul browserelor: Cel mai bun browser de internet 2010

Windows 7 versiunea 7201 pe retelele P2P

Windows 7Acum  stim deja, aproape cu siguranta, ca lansarea pe piata a noului sistem de operare Windows 7 de la Microsoft o sa fie in data de 22 octombrie 2009, dar sa nu uitam ca aceasta este varianta retail. Banii grei, ca sa zicem asa, nu vin insa din vanzarea acestora ci din licentele vandute catre parteneri (integratorii de sisteme) care fac sisteme de calcul si integreaza sistemul de operare.(sunt acele calculatoare care au Windows-ul preisntalat)

Si atunci ce inseamna asta? Inseamna ca Microsoft trebuie sa furnizeze cat mai repede partenerilor, o versiune RTM pe care acestia sa o poata integra in sistemele lor. Potrivit Microsoft, aceasta versiune (Release To Manufacturing) o sa fie gata candva in luna iulie, astfel integratorii de sisteme vor avea timp destul pentru instalat, configurat si testat sistemele cu noul OS.(varianta RTM va fi  versiunea finala)

Dar ce s-a intamplat intre timp, de cand a aparut versiunea 7100 RC1? A aparut, pe canale neoficiale, o versiune care se numeste 7200, care se gaseste mai nou pe toate retelele P2P, atat in variante de 32 cat si de 64 de biti. Ce inseamna aceasta versiune si ce imbunatatiri aduce, deocamdata nu se stie, mai ales ca Microsoft a declarat ca versiunea 7100, e versiunea care are toate cracteristicile si proprietatile versiunii finale.

Daca sunteti curiosi si doriti sa il descracati dati un search pe retelele P2P si il veti gasi sub forma de 7201.